Órgano contratante · Comunidad de Madrid · G81972242 · datos del 03/11/2026
Fundación del Sector Público Estatal Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III
Desde 2018 ha adjudicado 1.945 contratos, por 86,6 M€. Tiene 321 proveedores con NIF identificable; la empresa a la que más importe ha adjudicado es VIVOTECNIA RESEARCH S.L.: el 11,1 % del total.
Perímetro: toda la entidad del NIF
Periodo
2018–2026
última adjudicación: 23/10/2026
Acuerdos marco: 886, importe máximo 1,4 M€, que no suma en el importe total
Están entre sus contratos, pero sus importes no suman en el importe total: es lo máximo que se puede llegar a gastar, no lo facturado. Lo gastado llega en los contratos basados en ellos, que sí suman. Cómo se cuentanSin duplicados: 86,6 M€ en 1.945 contratos. Contando cada publicación en cada fuente: 146 M€ (un 68,9 % más). Por qué difieren.
Cuánto y cómo compra, año a año
Descriptivo2018 es su año con más importe: 15,8 M€, el 18 % de lo adjudicado desde 2018; el 92 % del importe va por «abierto»
Importe adjudicado por año y procedimiento · 1.945 contratos, 2018–2026 (2026 hasta el 03/11) · sin los contratos de más de 1.000 M€
Cómo leerloLo que no dice · Cómo se calcula · Datos
| Año | Abierto | Basado en acuerdo marco | Negociado sin publicidad | Otros procedimientos | Total | Importe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 7974,3 % | 00,0 % | 00,0 % | 8625,7 % | 165 | 15,8 M€ |
| 2019 | 554100,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 554 | 9,6 M€ |
| 2020 | 48100,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 48 | 5,9 M€ |
| 2021 | 73100,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 73 | 10,0 M€ |
| 2022 | 426100,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 426 | 14,1 M€ |
| 2023 | 8693,4 % | 16,6 % | 00,0 % | 00,0 % | 87 | 6,1 M€ |
| 2024 | 28187,4 % | 212,6 % | 00,0 % | 00,0 % | 283 | 11,4 M€ |
| 2025 | 10981,8 % | 16,0 % | 112,3 % | 00,0 % | 111 | 8,0 M€ |
| 2026 | 198100,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 00,0 % | 198 | 5,8 M€ |
Cuánto pesa su primer proveedor, y quiénes son los principales
DescriptivoEn 2026 (hasta el 03/11) su primer proveedor se lleva el 20,5 % del importe y los cuatro primeros el 52,0 %, entre 40 proveedores; en 2025 llegó al 39,9 %
Peso del primer proveedor y de los cuatro primeros en el importe de cada año · sin nombres: solo cuánto pesa
Cómo leerloLo que no dice · Datos
Adjudicatarios principales
- VIVOTECNIA RESEARCH S.L.9.653.322 €4 contratos · 11,1 %
- ILLUMINA Productos de España SLU5.998.744 €37 contratos · 6,9 %
- GAS NATURAL COMERCIALIZADORA SA5.080.000 €4 contratos · 5,9 %
- Eiffage Energia S.L.U.4.400.944 €20 contratos · 5,1 %
- Gedosol, Soluciones Globales, S.L.4.014.470 €31 contratos · 4,6 %
Y 316 proveedores más, el resto: 66,4 % del importe: ver todos sus contratos.
En qué mercados compra, y qué unidades publican con este NIF
DescriptivoSectores principales
- 73 Investigación y desarrollo15,3 M€43 contratos · 17,7 %
- 50 Servicios de reparación y mantenimiento11,6 M€111 contratos · 13,4 %
- 38 Equipos de laboratorio, ópticos y de precisión10,2 M€400 contratos · 11,8 %
- 09 Derivados del petróleo, combustibles, electricidad y otras energías10,1 M€11 contratos · 11,7 %
- 33 Equipos médicos, farmacéuticos y de higiene personal10,1 M€553 contratos · 11,6 %
Obligaciones y pares
5 obligaciones con datoVer la tabla, con sus pares
De la entidad con NIF G81972242 y, en lo que es por órgano de contratación, de Fundación del Sector Público Estatal Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III (órgano de salud), 2025. Hechos publicados, con sus pares: no es un juicio sobre el órgano.
| Obligación | Lo que consta | Frente a sus pares |
|---|---|---|
| Documentos del expediente: licitaciones con adjudicación en 2025 en su perfil de la Plataforma de Contratación | ||
| Pliego de cláusulas administrativasart. 63.3.a LCSP · del órgano · registro de precisión | 100,0 %de 35 licitaciones, 2025 | Mediana 100,0 % · 99 órganos de salud, con 20 licitaciones o más |
| Pliego de prescripciones técnicasart. 63.3.a LCSP · del órgano · registro de precisión | 100,0 %de 35 licitaciones, 2025 | Mediana 100,0 % · 99 órganos de salud, con 20 licitaciones o más |
| Memoria justificativaart. 63.3.a LCSP · del órgano · registro de precisión | 97,1 %de 35 licitaciones, 2025; no consta en 1 | Mediana 74,7 % · 99 órganos de salud, con 20 licitaciones o más |
| Aprobación del expedienteart. 63.3.a LCSP · del órgano · registro de precisión | 97,1 %de 35 licitaciones, 2025; no consta en 1 | Mediana 73,3 % · 99 órganos de salud, con 20 licitaciones o más |
| Actas de la mesa de contrataciónart. 63.3.e LCSP · del órgano · registro de precisión | 100,0 %de 35 licitaciones, 2025 | Mediana 69,0 % · 99 órganos de salud, con 20 licitaciones o más |
No sale aquí: relación al tribunal de cuentas, el anexo del Tribunal de Cuentas cubre las entidades locales, sin el País Vasco ni Navarra, y esta entidad no consta en él; publicación de los menores, sin menores de este órgano en 2025 en las plataformas que publican las dos fechas; periodo medio de pago, Hacienda publica el PMP por entidad local; la Administración General del Estado no lo publica por órgano y las comunidades, solo en agregado; series con licitación al año siguiente, la lectura no está validada para 2025.
Cómo leerloLo que no dice · Con quién se compara · Sello
Competencia y ejecución, frente a su mercado dos hechos de la Plataforma de Contratación del Sector Público, cada uno con su precisión; las modificaciones, sin situar frente a su mercado
Cómo se leenLo que cambió después de publicarse
0 de 8 años con 30 lotes o más, por encima del embudo
En 2025, de los 40 lotes que adjudicó en la Plataforma de Contratación del Sector Público, ninguno se anuló tras adjudicarse ni cambió de adjudicatario después de publicarse. Lo esperable en sus mercados era el 0,9 %. Queda dentro del embudo: la diferencia cabe en lo que varían los órganos de su tamaño.
Año a año, 8 años con lotes
| Año | Lotes | Anulados o con otro adjudicatario | Esperable | Posición | De su tipo, por encima |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 79 | 00,0 % | 0,9 % | dentro del embudo | 1 de 57 |
| 2019 | 92 | 00,0 % | 0,2 % | dentro del embudo | 0 de 91 |
| 2020 | 48 | 00,0 % | 0,7 % | dentro del embudo | 2 de 75 |
| 2021 | 50 | 00,0 % | 0,8 % | dentro del embudo | 2 de 82 |
| 2022 | 70 | 00,0 % | 0,7 % | dentro del embudo | 5 de 97 |
| 2023 | 50 | 00,0 % | 0,9 % | dentro del embudo | 6 de 108 |
| 2024 | 52 | 11,9 % · 1 anulados, 0 con otro adjudicatario | 0,8 % | dentro del embudo | 7 de 101 |
| 2025 | 40 | 00,0 % | 0,9 % | dentro del embudo | 2 de 96 |
Lo que dice, lo que no dice y sello
- Lo que dice
- Si una parte de sus adjudicaciones mayor de lo esperable en sus mercados se anuló después de adjudicarse (desierto, desistimiento, renuncia o anulación) o cambió de adjudicatario, comparando la primera versión publicada con la última. Es un dato estable: de los 42 órganos por encima del embudo en 2018-2021, el 29 % lo sigue estando en 2022-2025, frente al 2,4 % de los demás (razón de odds 16,1, IC 95 % 7,7-33,5; 1.856 órganos con 30 o más en los dos periodos). Estable no es validado: mide que el órgano persiste.
- Lo que no dice
- Que algo cambie no dice que esté mal: declarar desierto, desistir o readjudicar porque el primero no presentó la documentación es legal y a menudo obligado. El motivo es el código que publica la plataforma, sin texto. No se asocia con hallazgos de fiscalización ni con cárteles sancionados. Los cambios de importe no cuentan aquí: al cotejarlos a mano, casi todos eran correcciones de cómo se expresó el importe. (el nulo, en el registro)
- Comparación
- «Esperable»: la tasa de los demás órganos en su mezcla de mercados (división CPV × tipo de contrato × año). «De su tipo, por encima»: cuántos órganos de su tipo con 30 lotes o más quedaron por encima del embudo ese año. Nunca un puesto.
- Precisión
- 30 de 30 cambios confirmados en las dos versiones guardadas y en el fichero del scraper (100 %; IC 95 % 88,6-100 %); 16 fichas legibles, ninguna contradice. A mano, fondo claro en 9/10 anulaciones, 6/10 cambios de adjudicatario y 1/10 cambios de importe (los demás, correcciones de forma o dudosos)
- Sello
- Pre-registro 86fe710351abe43c1d73c123d4aecee1; repetido sin las copias, con la enmienda b2a9d2fbb050c9b9cab69c9bd0e9b662 sellada el 27/10/2026. Datos del 25/10/2026 (construcción del código 5d4c936).
- Descarga
- CSV de este órgano · CSV de todos los órganos
Modificaciones publicadas
0 de 34 licitaciones de 2025 con modificación tipificada
En 2025 adjudicó 34 licitaciones en la Plataforma de Contratación del Sector Público y no publicó ninguna modificación tipificada. Mediana de los 70 órganos de su tipo con 30 o más ese año: 0,0 %.
Año a año, 8 años con licitaciones
| Año | Licitaciones | Con modificación tipificada | Mediana de su tipo | Otras con importe, sin tipo declarado | Mediana de su tipo |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 60 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,0 % |
| 2019 | 66 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,7 % |
| 2020 | 44 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,3 % |
| 2021 | 43 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,0 % |
| 2022 | 61 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,0 % |
| 2023 | 47 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,0 % |
| 2024 | 43 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,0 % |
| 2025 | 34 | 00,0 % | 0,0 % | 00,0 % | 0,0 % |
Lo que dice, lo que no dice y sello
- Lo que dice
- En cuántas de sus licitaciones publicó una modificación con el tipo declarado, y aparte, en cuántas publicó otras publicaciones con importe, sin tipo declarado.
- Lo que no dice
- De las otras publicaciones no sabemos qué son: pueden incluir prórrogas o ajustes, y por eso no se suman. Son modificaciones publicadas: no dice si estaban previstas en el pliego ni si fueron justificadas, y una cifra alta puede ser también publicar todo lo que manda la ley (art. 207.3 LCSP). No sitúa al órgano frente a su mercado. Solo el feed propio de la plataforma estatal publica modificaciones: los órganos que publican en una plataforma autonómica salen sin dato, no con cero. No se asocia con hallazgos de fiscalización ni con cárteles sancionados. (el nulo, en el registro)
- Comparación
- La mediana es la de los órganos de su tipo con 30 o más licitaciones ese año, cada cifra con la suya. No se sitúa a este órgano frente a su mercado.
- Precisión
- 29 de 30 modificaciones con importe confirmadas (96,7 %) contra la entrada ATOM/CODICE original (importe exacto en las 30; fecha de la primera versión en 29) y sin contradicción en la ficha pública, que fecha la «Modificación de Contrato» el mismo día en las 30. El error: una modificación republicada junto a otra con el mismo ID, que el satélite fecha 7 meses tarde.
- Sello
- Pre-registro fcd32a93eb5968cdf81d41d58fa25fa7; repetido sin las copias, con la enmienda b2a9d2fbb050c9b9cab69c9bd0e9b662 sellada el 27/10/2026. Datos del 03/11/2026 (construcción del código d1daf83).
- Descarga
- CSV de este órgano · CSV de todos los órganos
Oferta única. Se retiró el 5 de noviembre de 2026 tras leer a ciegas sus 30 primeros puestos contra el original: aguantan 16 de 30 (se pedían 27). Registro de precisión
Sigue la lista de órganos por oferta única, que mide otra cosa (licitaciones de 2024, con filtros, también las de su plataforma autonómica) y se leyó aparte: allí este órgano da 26 de 47.
Indicadores de cumplimiento y descriptores
Cómo se calculanDel órgano de contratación Fundación del Sector Público Estatal Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III (órgano de salud) en 2025. Son hechos publicados por la administración, recontados con reglas fijas: no son un juicio sobre el órgano.
Este órgano de contratación publica también sin NIF, con el nombre «Fundación Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas Carlos III» (su ficha); ninguno de sus contratos de 2025 está en ella.
2025 aún está incompleto: lo que se publica con retraso todavía no se ve, y las ventanas de 12 meses de los descriptores no tienen el año siguiente. Para comparar, mejor 2024.
Cómo leer las comparaciones
Cada cifra se compara con su grupo: los órganos de salud con datos suficientes en la misma fuente y el mismo año (20 contratos o licitaciones; en el ajuste al límite, 20 en su franja; en el primer proveedor, 50 menores y 200.000 €) y, en la publicación y los datos obligatorios, de su comunidad si allí son 20 o más. Percentil 85,8: el 85,8 % de los demás tiene un valor más bajo (0, el más bajo; 100, el más alto; en un empate, la posición más baja). La barra, de 0 a 100, pone este órgano y la mediana. Es una posición en el grupo, no un juicio sobre el órgano.
Cumplimiento y calidad de la publicación
Publicación de los menores, datos obligatorios e importes en el umbral
Publicación de los menores
Sin menores de este órgano en 2025 en las plataformas que publican las dos fechas (Plataforma estatal (PLACSP), Catalunya (PSCP), Andalucía y País Vasco). Galicia no publica la fecha de adjudicación.
Datos obligatorios sin publicar · Plataforma estatal (PLACSP) · licitaciones del perfil del órgano
2,4 % de sus 84 adjudicaciones con algún dato que falta
sin adjudicatario identificable: 1,2 % · sin presupuesto ni valor estimado: 1,2 % · sin CPV válido: 1,2 %
Percentil 93,9 · mediana 0,0 % · grupo de 99 en toda la plataforma
En una barra de 0 a 100: este órgano, 2,4 %; la mediana del grupo, 0,0 %.
Cómo se calcula
Porcentaje de las publicaciones del órgano a las que les falta alguno de los datos que piden los arts. 63.3 y 63.4 LCSP: un objeto informativo (no vacío, de 20 caracteres o más y no una categoría genérica como «Material sanitario para consumo interno»), el importe de adjudicación y un adjudicatario identificable (NIF válido o nombre con forma jurídica); en las licitaciones de la PLACSP, además, el presupuesto base o el valor estimado del expediente, un CPV válido, el número de ofertas y la fecha de adjudicación. En las licitaciones no se pide importe a los acuerdos marco, los sistemas dinámicos ni los precios unitarios. La duración, que también pide el 63.4, no se cuenta: la PLACSP la publica a menudo como periodo («Del … al …») y todavía no la leemos.
Menores con importe igual o superior al umbral · Plataforma estatal (PLACSP)
Sin contratos menores de la PLACSP en 2025.
Cómo se calcula
Contratos publicados como menores con una base sin IVA igual o superior al umbral del art. 118 LCSP (los menores son los de valor estimado «inferior a» 40.000 € en obras y a 15.000 € en servicios y suministros: exactamente 15.000,00 € ya no lo es) o, para los agentes públicos de ciencia y las fundaciones de investigación biomédica, al de la DA 54.ª («inferior o igual a 50.000 euros» en suministros y servicios, para los adjudicados desde el 5-7-2018). De los centros del Sistema Nacional de Salud, que la ley también nombra, se aplica a los que forman parte de un instituto de investigación sanitaria acreditado por el Instituto de Salud Carlos III y, en los demás, solo a los contratos de investigación y desarrollo (CPV 73): en el dato, los centros sanitarios no usan el umbral de 50.000 €. Quedan fuera las excepciones que se ven en el dato: emergencias, relaciones agregadas, concesiones, basados en acuerdos marco, patrimoniales, suscripciones (DA 9.ª) y anulados en origen. En la PLACSP y, con lo que cada una publica, en las demás fuentes (ver más abajo cómo cambia la base). El umbral se mide sobre el valor estimado y lo publicado es el importe de adjudicación. Los de más de 10 veces el umbral son, probablemente, un error de importe o de clasificación en origen. La DA 54.ª no se aplica a los contratos «destinados a servicios generales y de infraestructura del órgano de contratación», y eso no se ve en los datos.
Cómo compra: recurrencia y umbral
Pares recurrentes, series, días agrupados, ajuste al umbral, licitadores y primer proveedor
Sin contratos menores de la PLACSP en 2025 con los que calcular los descriptores (ni en las demás fuentes de menores).
Publicación de documentos del expediente
De sus 35 licitaciones en la PLACSP con adjudicación en 2025 (81 contratos), cuántas tienen publicado cada documento que pide el art. 63.3 de la Ley de Contratos del Sector Público. Mide si el documento está publicado, no lo que dice: un documento publicado puede estar incompleto, y uno que falta aquí puede estar en otro sitio (otra licitación, otra plataforma o el expediente en papel).
Pliegos
100,0 % con el pliego de cláusulas administrativas
35 de 35 licitaciones · con el de prescripciones técnicas: 100,0 % (35)
Percentil 40,8 · mediana 100,0 % · grupo de 99 · el 59,2 % de los demás tiene el mismo valor
En una barra de 0 a 100: este órgano, 100,0 %; la mediana del grupo, 100,0 %.
Cómo se calcula
Licitaciones con el pliego de cláusulas administrativas particulares publicado; al lado, las que tienen el de prescripciones técnicas. El art. 63.3.a de la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP) manda publicar en el perfil de contratante «el pliego de cláusulas administrativas particulares y el de prescripciones técnicas que hayan de regir el contrato o documentos equivalentes, en su caso».
Memoria justificativa
97,1 % con la memoria justificativa
34 de 35 licitaciones
Percentil 81,6 · mediana 74,7 % · grupo de 99
En una barra de 0 a 100: este órgano, 97,1 %; la mediana del grupo, 74,7 %.
Cómo se calcula
Licitaciones con la memoria justificativa del contrato publicada (art. 63.3.a LCSP). El expediente se inicia «motivando la necesidad del contrato» y «deberá ser publicado en el perfil de contratante» (art. 116.1).
Aprobación del expediente
97,1 % con el documento de aprobación del expediente
34 de 35 licitaciones
Percentil 86,7 · mediana 73,3 % · grupo de 99
En una barra de 0 a 100: este órgano, 97,1 %; la mediana del grupo, 73,3 %.
Cómo se calcula
Licitaciones con el documento de aprobación del expediente publicado (art. 63.3.a LCSP). La resolución que lo aprueba y abre el procedimiento de adjudicación «deberá ser objeto de publicación en el perfil de contratante» (art. 117.1).
Actas de la mesa de contratación
100,0 % con alguna acta de la mesa
35 de 35 licitaciones
Percentil 91,8 · mediana 69,0 % · grupo de 99 · el 8,2 % de los demás tiene el mismo valor
En una barra de 0 a 100: este órgano, 100,0 %; la mediana del grupo, 69,0 %.
Cómo se calcula
Licitaciones con alguna acta de la mesa de contratación publicada («Acta del órgano de asistencia» en la PLACSP). El art. 63.3.e LCSP pide «todas las actas de la mesa de contratación relativas al procedimiento de adjudicación o, en el caso de no actuar la mesa, las resoluciones del servicio u órgano de contratación correspondiente». La mesa es obligatoria en el procedimiento abierto, el restringido y otros, y potestativa en el negociado sin publicidad y en el abierto simplificado abreviado (art. 326.1): sin mesa no hay acta, y el órgano que más los usa sale más bajo.
Informe de valoración de los criterios de juicio de valor
0,0 % con el informe publicado
0 de las 14 licitaciones con criterios de juicio de valor
Con menos de 20 licitaciones con juicio de valor en 2025, no se compara.
Cómo se calcula
De las licitaciones con algún criterio de adjudicación que depende de un juicio de valor, las que tienen publicado el informe de valoración de esos criterios (art. 63.3.e LCSP: «el informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante un juicio de valor de cada una de las ofertas, en su caso»). Desde 2023: la PLACSP publica el tipo de cada criterio desde julio de 2022, y antes no se sabe qué licitaciones los tienen.
Informe de insuficiencia de medios
0,0 % de los servicios con el informe publicado
0 de 23 licitaciones de servicios
Percentil 0 · mediana 26,4 % · grupo de 42 · el 24,4 % de los demás tiene el mismo valor
En una barra de 0 a 100: este órgano, 0,0 %; la mediana del grupo, 26,4 %.
Cómo se calcula
De las licitaciones de servicios, las que tienen publicado el informe de insuficiencia de medios (art. 63.3.a LCSP: «el informe de insuficiencia de medios en el caso de contratos de servicios»; el expediente debe justificarlo, art. 116.4.f).
Informe sobre ofertas anormalmente bajas
Ninguna de sus licitaciones de 2025 tiene, según el resultado publicado, ofertas incursas en presunción de anormalidad.
Cómo se calcula
De las licitaciones en las que, según su resultado publicado, hubo alguna oferta incursa en presunción de anormalidad (una oferta anormalmente baja), las que tienen publicado el informe sobre esas ofertas (art. 63.3.e LCSP y art. 149.4). Esa marca solo viene en una parte de los resultados: casi ningún órgano llega a 20 licitaciones así para comparar.
Criterios de adjudicación
60,0 % solo con criterios que se valoran con fórmulas
21 de 35 licitaciones con los criterios completos · en las 14 con juicio de valor, este pesa de media 38,6 de 100 puntos
Percentil 36,8 · mediana 67,9 % · grupo de 88 · el 1,1 % de los demás tiene el mismo valor
En una barra de 0 a 100: este órgano, 60,0 %; la mediana del grupo, 67,9 %.
Peso del juicio de valor. Con menos de 20 licitaciones con juicio de valor en 2025, no se compara.
Cómo se calcula
De las licitaciones con todos sus criterios de adjudicación clasificados y pesos que suman 100, cuántas se adjudican solo con criterios evaluables mediante fórmulas (el precio y otros automáticos) y, en las que usan criterios que dependen de un juicio de valor, cuánto pesan de media sobre 100 puntos (con lotes, la media de sus lotes). Es un descriptor, no un incumplimiento: la ley pide dar preponderancia, «siempre y cuando sea posible», a los criterios que se valoran con fórmulas (art. 146.2 LCSP), y en el procedimiento abierto o restringido, si los de juicio de valor pesan más, los valora un comité de expertos (art. 146.2.a). Desde 2023 (la PLACSP publica el tipo de cada criterio desde julio de 2022).
Modificaciones y prórrogas publicadas
0,0 por cada 100 contratos
0 modificaciones y 0 prórrogas de sus 81 contratos de 2025, publicadas hasta la fecha de los datos
Percentil 0 · mediana 0,0 por cada 100 · grupo de 130 · el 64,3 % de los demás tiene el mismo valor
En una barra de 0 a 100: este órgano, 0,0 por cada 100; la mediana del grupo, 0,0 por cada 100.
Cómo se calcula
Modificaciones y prórrogas publicadas en la PLACSP de los contratos de esas licitaciones, por cada 100 contratos, hasta la fecha de los datos. El art. 207.3 LCSP manda publicar en el perfil de contratante un anuncio de cada modificación «en el plazo de 5 días desde la aprobación de la misma», y el art. 63.3.c, «los anuncios de modificación y su justificación»; la prórroga la acuerda el órgano de contratación (art. 29.2). El tipo sale de la nota de cada anuncio: modificación (también la revisión de precios y, sin nota, la que cambia el importe) o prórroga; las suspensiones, cesiones, resoluciones y liquidaciones no cuentan. Las modificaciones llegan años después de la adjudicación, así que los contratos recientes tienen menos: por eso se compara con el mismo año. Cuenta lo publicado: un órgano que no publica sus modificaciones sale con cero, y uno que las publica todas, con más.
Qué licitaciones cuentan en este bloque
Cuentan las licitaciones del perfil del órgano en la Plataforma de Contratación del Sector Público (PLACSP) con alguna adjudicación publicada: no los contratos menores, ni las licitaciones que las plataformas autonómicas pasan a la PLACSP (solo pasan los pliegos), ni los contratos basados en un acuerdo marco o en un sistema dinámico de adquisición (sus pliegos y su expediente son los del acuerdo), ni los adjudicados por normas internas, ni las adjudicadas a personas físicas o anuladas en origen. Cada licitación cuenta una vez aunque tenga varios lotes, y es del año de su primera adjudicación. Un documento cuenta si la licitación lo tiene publicado en la PLACSP en la fecha de los datos, en su apartado (los pliegos), con la etiqueta con que la plataforma lo sube («Memoria justificativa», «Acta del órgano de asistencia»…) o con un nombre que lo dice. Mide si el documento está publicado, no lo que dice: un documento publicado puede estar incompleto, y uno que falta aquí puede estar en otro sitio (otra licitación, otra plataforma o el expediente en papel).
Qué significa y qué no
Qué es. Recuentos de lo que publica la administración, con reglas fijas y las mismas para todos los órganos. Cada lista lleva a la ficha de origen de cada contrato. Sin contratos de personas físicas.
Qué no es. No es un juicio sobre el órgano ni indica que haya una irregularidad. Contrastados con informes de tribunales y cámaras de cuentas, los indicadores de los contratos menores no separan a las entidades con hallazgos de las que no los tienen, y los de publicación de documentos no se han contrastado: por eso se publican como descripción. Un contrato puede tener explicaciones que el dato no recoge, y manda su ficha de origen.
La ley. El art. 99.2 LCSP dice: «No podrá fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicación que correspondan»; saber la finalidad exige el expediente, que no está en los datos. El art. 118.3, que pedía justificar que el contratista no había suscrito más contratos menores que juntos superaran el umbral, se suprimió en 2020 (Real Decreto-ley 3/2020): varios menores a la misma empresa no incumplen nada por sí mismos. La DA 54.ª permite a los agentes públicos de ciencia, a los centros del Sistema Nacional de Salud y a las fundaciones de investigación biomédica contratos menores de suministros y servicios de hasta 50.000 € (desde el 5-7-2018); aquí, de los centros sanitarios, se aplica a los de un instituto de investigación sanitaria acreditado y, en los demás, a sus contratos de investigación y desarrollo.
Definiciones, fuentes, lo que no se publica y cómo se validó
Descargar las tablas de indicadores de todos los órganos · Seguir sus contratos por RSS
Últimos contratos
Órganos con más proveedores en común2.297 órganos comparten 3 empresas o más con este2022-2025
- Proveedores
- 226
- personas jurídicas con NIF, 2022-2025
- Órganos vecinos
- 2.297
- comparten con él 3 empresas o más
- Más empresas en común
- 149
- con Presidencia de la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas, M.P.
De sus 226 proveedores (2022-2025), comparte 3 o más con 2.297 órganos; aquí, los 20 con más empresas en común. Las empresas no se nombran: solo se cuentan.
Verlo en el grafo 3D de Comunidad de Madrid
| Órgano | Empresas en común | De las suyas | Proveedores del vecino |
|---|---|---|---|
| Presidencia de la Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas, M.P.Universidad o investigación · Comunidad de Madrid | 149 | 66 % | 5.430 |
| Universitat de ValènciaUniversidad o investigación · Comunitat Valenciana | 133 | 59 % | 6.744 |
| Universitat de BarcelonaUniversidad o investigación · Cataluña | 116 | 51 % | 4.144 |
| Universitat Politècnica de ValènciaUniversidad o investigación · Comunitat Valenciana | 110 | 49 % | 6.364 |
| Universitat Autònoma de BarcelonaUniversidad o investigación · Cataluña | 109 | 48 % | 4.242 |
Los otros 15 de los 20en el mismo orden, por empresas en común
| Órgano | Empresas en común | De las suyas | Proveedores del vecino |
|---|---|---|---|
| Universidad de Castilla-La ManchaUniversidad o investigación · Castilla-La Mancha | 106 | 47 % | 8.027 |
| Rectorado de la Universidad de MurciaUniversidad o investigación · Región de Murcia | 105 | 46 % | 4.818 |
| Fundación para la Investigación Biomédica del Hospital Universitario 12 de OctubreSalud · Comunidad de Madrid | 102 | 45 % | 976 |
| Rectorado de la Universidad de SevillaUniversidad o investigación · Andalucía | 99 | 44 % | 2.847 |
| Departamento de Salud Alcoy. Dirección Económica-GerenciaSalud · Comunitat Valenciana | 99 | 44 % | 4.422 |
| Rectorado de la Universidad del País VascoUniversidad o investigación · País Vasco | 97 | 43 % | 3.781 |
| Gerencia del Centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER)Universidad o investigación · Comunidad de Madrid | 96 | 42 % | 596 |
| Rectorado de la Universidad de MálagaUniversidad o investigación · Andalucía | 94 | 42 % | 2.987 |
| Universitat Pompeu FabraUniversidad o investigación · Cataluña | 94 | 42 % | 2.373 |
| Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentàries (IRTA)Universidad o investigación · Cataluña | 92 | 41 % | 3.825 |
| Universitat de GironaUniversidad o investigación · Cataluña | 92 | 41 % | 2.651 |
| Rectorado de la Universidad de CantabriaUniversidad o investigación · Cantabria | 91 | 40 % | 2.251 |
| Universitat Rovira i VirgiliUniversidad o investigación · Cataluña | 91 | 40 % | 2.843 |
| Rectorado de la Universidad Jaume IUniversidad o investigación · Comunitat Valenciana | 90 | 40 % | 2.196 |
| Fundación para la Investigación Biomédica del Hospital Gregorio MarañónSalud · Comunidad de Madrid | 89 | 39 % | 1.069 |
Qué es y qué no esCompartir proveedores es lo normal entre órganos de la misma zona o del mismo sector.
Dos órganos son vecinos si adjudicaron contratos a las mismas empresas (3 o más) entre 2022 y 2025, con todas las fuentes de la web sin copias y los contratos menores. «De las suyas» es la parte de los proveedores de este órgano que también lo son del vecino. No valora ningún contrato ni a ningún órgano; las empresas no se nombran. Orden: por empresas en común, que es lo que define la vecindad, no un puesto. Datos del 03/11/2026; método en Proveedores compartidos.
De dónde salen estas cifras
- Agrupación
- Los contratos con el NIF de órgano G81972242 en todas las fuentes
- Nombre
- El más frecuente en sus contratos
- Importes
- Tal como los publica cada fuente; las sumas usan el corregido y dejan fuera los de más de 1.000 M€. Mezclan importes con y sin IVA, según publique cada fuente
- Datos de la web
- Actualizados el 03/11/2026
Qué cuenta cada cifra, y su actividadContratos · importe total y medio · proveedores · periodo · tipo, procedimiento y fuente más frecuentes
- Periodo
- 2018–2026 · última adjudicación: 23/10/2026
- Sectores distintos
- 31
- Proveedores PYME
- 56 %
- Tipo más frecuente
- Suministros
- Procedimiento más frecuente
- Abierto
- Fuente con más contratos
- Plataforma estatal (PLACSP)
- Contratos
- Contratos de este órgano, una vez cada uno aunque se publique en varias fuentes (cuenta la de la fuente preferida), sin los de más de 1.000 M€. Las prórrogas, liquidaciones, abonos, pagos y desiertos se cuentan aparte.
- Importe total
- Suma del importe que cuenta de cada contrato: el corregido, sin los inverosímiles, los importes repetidos, los que no cuadran con su aviso, los negativos, los de más de 1.000 M€ ni el importe máximo de los acuerdos marco (no es lo facturado; sus contratos basados sí suman). Mezcla importes con y sin IVA, según publique cada fuente.
- Importe medio
- 85.201 €: el importe total entre los contratos que tienen importe.
- Proveedores
- Empresas adjudicatarias distintas, por su NIF identificable (un NIF español válido o un identificador extranjero con prefijo de país; no cuentan los de relleno, como «0», «UTE», «XXXXXXXXX» o los de siete ceros). Los contratos sin él no tienen proveedor.
- Qué es el periodo
- Año del primer y del último contrato con una fecha verosímil (de 1990 a hoy).
Metodología · Cruces entre fuentes · Informar de un error · Ejercer tus derechos sobre tus datos