Metodología · registro

Registro público de precisión

Cada indicador de cumplimiento, cada descriptor y cada lectura de la misma necesidad que hemos medido, con la verdad contra la que se midió, cuántos casos, su precisión o su AUC con el intervalo cuando lo hay, la huella del pre-registro y el veredicto. También lo que no pasa: un resultado nulo se publica igual que uno bueno, y lo que no pasa no llega a las fichas. Es parte de la metodología; cómo se calcula cada indicador de los órganos, en la metodología de los indicadores por órgano.

Registro público de precisión

Cómo se midepre-registro sellado, segunda implementación, el nulo se publica, dos lecturas ciegas y jueces

Pre-registro sellado antes de medir. Las definiciones y la regla que decide si algo pasa se escriben antes de mirar ningún resultado, y se guarda su huella md5 con la hora. La huella de cada entrada es la de ese texto: si después se cambia una coma, la huella ya no coincide. Lo que se decide después de ver datos se rotula como posterior y no decide el veredicto.
Segunda implementación. Otro código, escrito aparte desde las mismas definiciones y sin ver el primero, tiene que dar lo mismo; si hay una diferencia, se mide y se explica.
El resultado nulo se publica. Si no se cumple la regla, la entrada dice «no pasa» con su cifra y no se mueve la portería. Si una regla de parada detiene la medida a mitad, dice «parado».
Dos lecturas ciegas. Cuando hay que leer texto (si una licitación es para la misma necesidad que una serie de menores), lo leen por separado dos modelos de lenguaje distintos con las mismas instrucciones selladas, y solo cuenta lo que dicen los dos.
Jueces. Una muestra nueva, elegida al azar, la juzgan a ciegas otros dos modelos distintos de los lectores; la precisión de esas entradas es la de esos jueces. Son modelos, no personas, y la entrada lo dice. Donde hay una verdad que no es un modelo (un cambio de ley, la ficha de origen, el número de ofertas publicado), se usa esa.

El registro

81 entradas, medidas del 13/10/2026 al 22/10/2026. Cada huella se volvió a calcular sobre su fichero sellado al preparar esta página (el 22/10/2026).

Solo las entradas con veredicto «no pasa»: 39 de 81. Ver todas

Registro de precisión: una fila por indicador o lectura medidos, con su detalle debajo
Indicador o lectura	n	Métrica	Veredicto	Publicación
Indicadores de menores frente a la fiscalización externa p6-menores-fiscalizacion · Indicadores de menores · años 2019-2025 · medido el 13/10/2026	243	AUC 0,560 en días con contratos agrupados, el candidato más fuerte (IC 95 % 0,500-0,624); entre 0,485 y 0,566 en los cuatro principales y en las 8 versiones del banco	No pasa	PublicadoDónde está
Verdad y n Hallazgos de los informes del Tribunal de Cuentas y de las cámaras y sindicaturas de cuentas autonómicas, en la parte en la que las dos lecturas de los informes coinciden. n = 243 entidades-año con dato (148 con hallazgo y 95 sin él) Métrica AUC 0,560 en días con contratos agrupados, el candidato más fuerte (IC 95 % 0,500-0,624); entre 0,485 y 0,566 en los cuatro principales y en las 8 versiones del banco Pre-registro (md5) `c379d0ae8eb8c14d3e105e33b464ff49` Qué mide Si los indicadores de los contratos menores (días con contratos agrupados, series del mismo objeto, ajuste del importe al límite y publicación de los menores) separan las entidades en las que un informe de fiscalización encontró contratos por encima del umbral, concatenación de prestaciones o fraccionamiento de las fiscalizadas sin ese hallazgo. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el IC por encima de 0,5 en las 8 versiones del banco Nota Ninguno pasa en ninguna versión: se publican como descripción, no como señal. El banco tampoco pasó su propia aceptación (acuerdo entre las dos lecturas de los informes del 69,8 %, se pedía el 85 %). Informe de origen p6/P6.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Lista pareja a pareja con la regla de palabras em2-lista-palabras · Misma necesidad · años 2019-2024 · medido el 20/10/2026	60	Precisión 29 de 60 la misma necesidad (48,3 %), 13 dudosas y 18 otra prestación (30,0 %)y 1 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Dos jueces automáticos a ciegas sobre 60 parejas nuevas (SÍ / DUDOSA / NO; vale la opinión más prudente). n = 60 parejas juzgadas Métrica Precisión 29 de 60 la misma necesidad (48,3 %), 13 dudosas y 18 otra prestación (30,0 %) κ Acuerdo entre jueces: κ 0,84 Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `03b12d5dc6c1dd017588f799822801c6` Qué mide Si cada pareja serie-licitación que da la regla de palabras es la misma necesidad. Regla sellada «Otra prestación» ≤ 10 % y «la misma necesidad» ≥ 60 % Nota Por eso no se publicó la lista y se encargó la lectura de la misma necesidad. En el cotejo en origen, 7 de 20 parejas eran la misma necesidad (se pedían 16). Informe de origen em2/EM2.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Lectura de la misma necesidad, PLACSP 2021 → 2022 em2b-2021 · Misma necesidad · años 2021-2022 · medido el 21/10/2026	45	Precisión 42 de 45 la misma necesidad (93,3 %), 3 dudosas y 0 otra prestacióny 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Dos jueces automáticos a ciegas, distintos de los lectores, sobre parejas nuevas elegidas al azar (una por serie). n = 45 parejas juzgadas Métrica Precisión 42 de 45 la misma necesidad (93,3 %), 3 dudosas y 0 otra prestación κ Acuerdo entre las dos lecturas: κ 0,936 Lift 2,61 (IC 95 % 1,75-3,89) Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `87a65460d1554a019dbe238db619349b` Qué mide Si la licitación del año siguiente es para la misma necesidad que la serie de menores, leída dos veces a ciegas por dos modelos de lenguaje distintos con las mismas instrucciones selladas («misma» solo si lo dicen los dos). Regla sellada «Otra prestación» ≤ 10 % y «la misma necesidad» ≥ 60 %; cobertura ≥ 40 % de las series de la regla de palabras; lift ≥ 2 Nota Falla la cobertura: confirma 31 de 84 series de la regla de palabras (36,9 %; se pedía el 40 %). La lectura es precisa, pero no se publica: no se mueve la portería. Informe de origen em2b_amplia/ESTADO.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Probabilidad estimada de oferta única antes de licitar e1-modelo-oferta-unica · Competencia · años 2023-2025 · medido el 20/10/2026	118.801	AUC 0,6794 en 2025 (se pedía 0,68) y 0,7009 en 2024	No pasa	No publicado
Verdad y n El número de ofertas publicado en la adjudicación (etiqueta real, posterior al anuncio). n = 118.801 lotes de 2025 Métrica AUC 0,6794 en 2025 (se pedía 0,68) y 0,7009 en 2024 Pre-registro (md5) `d0835b116a1438459e6ad675513066ad` Qué mide Si un modelo que solo usa lo que se sabe al publicar el anuncio ordena las licitaciones de la PLACSP por su probabilidad de recibir una sola oferta. Regla sellada AUC ≥ 0,68 en 2025 y ≥ 0,66 en 2024; calibración a ≤ 5 puntos por decil Segunda implementación Coincide: probabilidades a ≤ 2,4·10⁻⁴ y AUC iguales a 10⁻⁷. Nota Le faltan 0,0006 de AUC en 2025 y la calibración del decil 2 de 2025 se desvía 7,1 puntos. No se publica ninguna probabilidad. Informe de origen e1/E1_RESULTADO.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
«De N licitaciones parecidas, X con una sola oferta» para ordenar e1-descriptor-orden · Competencia · años 2024-2025 · medido el 20/10/2026	Pendiente	AUC 0,6472 en 2025 y 0,6693 en 2024 (se pedía 0,65 en los dos)	No pasa	No publicado
Verdad y n El número de ofertas publicado en la adjudicación. n: Pendiente Métrica AUC 0,6472 en 2025 y 0,6693 en 2024 (se pedía 0,65 en los dos) Pre-registro (md5) `d0835b116a1438459e6ad675513066ad` Qué mide Si el dato de las licitaciones parecidas del mismo órgano y grupo CPV separa por sí solo las licitaciones que recibirán una sola oferta. Regla sellada AUC ≥ 0,65 en 2024 y en 2025 Nota No sirve para ordenar avisos. Como hecho del pasado sí se cotejó (las dos entradas siguientes). Informe de origen e1/E1_RESULTADO.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
«Licitaciones parecidas» como dato: cotejo con la fuente (ronda 1) e1b-parecidas-ronda-1 · Competencia · años 2023-2025 · medido el 20/10/2026	60	Precisión 54 de 60 correctas en todo (90 %): 5 de otro órgano con el mismo código DIR3 y 1 de otro grupo CPV; el número de ofertas, 60 de 60	No pasa	No publicado
Verdad y n Las fichas vivas de la PLACSP y su sindicación ATOM original. n = 60 licitaciones parecidas cotejadas en la ficha (más 1.713 en el ATOM) Métrica Precisión 54 de 60 correctas en todo (90 %): 5 de otro órgano con el mismo código DIR3 y 1 de otro grupo CPV; el número de ofertas, 60 de 60 Pre-registro (md5) `f89ab19f3c9a0901401159c53d1189b5` Qué mide Si las licitaciones que el dato cuenta como parecidas son del mismo órgano, del mismo grupo CPV y con el número de ofertas que publica la PLACSP. Regla sellada ≥ 95 % correctas en todo y 0 errores de órgano Nota Lo que contaba era cierto; lo que fallaba era la palabra «parecidas». Se corrigió y se volvió a cotejar con un pre-registro nuevo. Informe de origen e1b/E1B_RESULTADO.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
«De N licitaciones parecidas, X quedaron desiertas» e1c-desierto-parecidas · Competencia · años 2023-2025 · medido el 21/10/2026	129.919	AUC del descriptor 0,633 en 2025 (IC 95 % 0,620-0,645) y 0,649 en 2024 (se pedía 0,65 en los dos)y 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n El resultado publicado de cada lote (desierto o adjudicado) y, para el cotejo, las fichas vivas y el ATOM de la PLACSP. n = 129.919 lotes evaluados de 2025 Métrica AUC del descriptor 0,633 en 2025 (IC 95 % 0,620-0,645) y 0,649 en 2024 (se pedía 0,65 en los dos) AUC Modelo v0: AUC 0,6797 en 2025 (IC 95 % 0,669-0,691; se pedía 0,68) y 0,7017 en 2024 Precisión Cotejo: 38 de 39 parecidas correctas en todo (97,4 %); en el ATOM, 1.056 de 1.056 Pre-registro (md5) `e1341f1789baf341fd9b513cf104412a` Qué mide Si el dato de las licitaciones parecidas del mismo órgano y grupo CPV que quedaron desiertas separa las licitaciones que quedarán desiertas, y si sus recuentos son los que publica la PLACSP. Regla sellada AUC del descriptor ≥ 0,65 y del modelo ≥ 0,68 en 2025 y ≥ 0,66 en 2024; cotejo ≥ 95 % y 0 errores de órgano Segunda implementación Coincide: celdas, puntuaciones y AUC idénticas; modelo con \|Δp\| ≤ 1,4·10⁻¹³. Nota El dato es correcto (el cotejo pasa entero), pero no anticipa lo bastante: no se publica como previsión. El cálculo está en el código de la web sin activar. Informe de origen e1c/E1C.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Indicadores de menores en las demás fuentes: cotejo con la ficha de origen p9-cotejo-origen · Datos de los indicadores · años 2019-2025 · medido el 20/10/2026	10	Concordancia Importe igual: Andalucía, Generalitat, PSCP, Galicia y Comunidad de Madrid 10 de 10; RPC 6 de 6 legibles; Euskadi 9 de 10 (el otro, ×100); REGCON 7 de 10 (redondeo a un decimal)	No pasa	PublicadoDónde está
Verdad y n La ficha o la API de origen de 10 menores sorteados por fuente. n = 10 menores por fuente (8 fuentes) Métrica Concordancia Importe igual: Andalucía, Generalitat, PSCP, Galicia y Comunidad de Madrid 10 de 10; RPC 6 de 6 legibles; Euskadi 9 de 10 (el otro, ×100); REGCON 7 de 10 (redondeo a un decimal) Pre-registro (md5) `35d5a88aaee9137df0ea59f2ffe7d3e4` Qué mide Si el importe, la fecha, el adjudicatario, el órgano y el objeto de cada menor son los que publica la ficha o la API de origen. Regla sellada 0 discrepancias de dato Nota No pasa al pie de la letra. Se respondió así: Euskadi 2021 va sin indicadores de importe (su API publica parte de los importes ×100; 20 menores más cotejados, los 6 ×100 de 2021); el redondeo del REGCON no cambia el umbral salvo en el borde. El resto de fuentes se publica. Informe de origen p9/P9.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Suma anual por proveedor sobre el umbral x2-rf-suma · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,560 (IC 95 % 0,507-0,621); precisión 0,028 frente a una base de 0,020, lift 1,35; 17.483 de 51.413 señaladas; celda: por construccióny 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,560 (IC 95 % 0,507-0,621); precisión 0,028 frente a una base de 0,020, lift 1,35; 17.483 de 51.413 señaladas; celda: por construcción AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,500 (IC 95 % 0,500-0,500); precisión 0,301 frente a una base de 0,301, lift 1,00; 2.045 de 2.045 señaladas; celda: por construcción AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,510 (IC 95 % 0,447-0,579); precisión 0,616 frente a una base de 0,609, lift 1,01; 164 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,10 (IC 95 % 1,00-1,18); 3.099 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-SUMA habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Coincide al contrato (pyarrow y Python, sin DuckDB) y en las métricas. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). En E-M2b y L-1 separa por construcción (el universo lo define una suma por proveedor). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Contratos periódicos del mismo proveedor con importes parecidos x2-rf-recurrente · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,511 (IC 95 % 0,494-0,526); precisión 0,027 frente a una base de 0,020, lift 1,33; 3.451 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,511 (IC 95 % 0,494-0,526); precisión 0,027 frente a una base de 0,020, lift 1,33; 3.451 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,498 (IC 95 % 0,494-0,502); precisión 0,217 frente a una base de 0,301, lift 0,72; 23 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,528 (IC 95 % 0,478-0,582); precisión 0,661 frente a una base de 0,609, lift 1,09; 62 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,61 (IC 95 % 1,01-2,24); 237 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-RECURRENTE habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Métricas recalculadas con otro código: coinciden; la técnica no tiene segunda implementación propia. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Tres o más contratos con títulos casi iguales x2-rf-objeto · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,507 (IC 95 % 0,461-0,543); precisión 0,021 frente a una base de 0,020, lift 1,02; 35.443 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,507 (IC 95 % 0,461-0,543); precisión 0,021 frente a una base de 0,020, lift 1,02; 35.443 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,543 (IC 95 % 0,509-0,575); precisión 0,355 frente a una base de 0,301, lift 1,18; 688 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,494 (IC 95 % 0,428-0,562); precisión 0,604 frente a una base de 0,609, lift 0,99; 139 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,26 (IC 95 % 1,02-1,47); 2.053 de 4.266 señaladas; celda: débil Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-OBJETO habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación RF-OBJETO: coincide por fuerza bruta en 300 organismos-ejercicio; métricas, coinciden. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
El mismo contrato con el mismo proveedor en años seguidos x2-rf-cy-renovacion · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,504 (IC 95 % 0,464-0,539); precisión 0,021 frente a una base de 0,020, lift 1,02; 20.419 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,504 (IC 95 % 0,464-0,539); precisión 0,021 frente a una base de 0,020, lift 1,02; 20.419 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,511 (IC 95 % 0,486-0,534); precisión 0,336 frente a una base de 0,301, lift 1,12; 271 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,536 (IC 95 % 0,470-0,604); precisión 0,636 frente a una base de 0,609, lift 1,04; 154 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 0,79 (IC 95 % 0,66-0,95); 2.342 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-CY-RENOVACION habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Métricas recalculadas con otro código: coinciden; la técnica no tiene segunda implementación propia. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Contratos parecidos repartidos entre proveedores en tres días x2-rf-reparto · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,532 (IC 95 % 0,468-0,586); precisión 0,025 frente a una base de 0,020, lift 1,21; 14.986 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,532 (IC 95 % 0,468-0,586); precisión 0,025 frente a una base de 0,020, lift 1,21; 14.986 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,507 (IC 95 % 0,473-0,541); precisión 0,313 frente a una base de 0,301, lift 1,04; 492 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,497 (IC 95 % 0,431-0,563); precisión 0,606 frente a una base de 0,609, lift 0,99; 104 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,32 (IC 95 % 0,76-1,82); 1.144 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-REPARTO habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Métricas recalculadas con otro código: coinciden; la técnica no tiene segunda implementación propia. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Dos o más contratos al mismo proveedor el mismo día x2-rf-diario · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,426 (IC 95 % 0,383-0,470); precisión 0,014 frente a una base de 0,020, lift 0,69; 24.434 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,426 (IC 95 % 0,383-0,470); precisión 0,014 frente a una base de 0,020, lift 0,69; 24.434 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,502 (IC 95 % 0,499-0,508); precisión 0,302 frente a una base de 0,301, lift 1,00; 2.032 de 2.045 señaladas; celda: por construcción AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,505 (IC 95 % 0,441-0,567); precisión 0,613 frente a una base de 0,609, lift 1,01; 160 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 0,91 (IC 95 % 0,70-1,10); 1.424 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-DIARIO habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Coincide al contrato (pyarrow y Python, sin DuckDB) y en las métricas. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). En L-1 todo día es un grupo de esta técnica (por construcción). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Tres o más contratos al mismo proveedor encadenados en 30 días x2-rf-periodo · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,429 (IC 95 % 0,385-0,471); precisión 0,016 frente a una base de 0,020, lift 0,76; 30.367 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,429 (IC 95 % 0,385-0,471); precisión 0,016 frente a una base de 0,020, lift 0,76; 30.367 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,493 (IC 95 % 0,464-0,521); precisión 0,296 frente a una base de 0,301, lift 0,98; 1.146 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,538 (IC 95 % 0,472-0,605); precisión 0,642 frente a una base de 0,609, lift 1,05; 134 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,16 (IC 95 % 0,86-1,42); 1.548 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-PERIODO habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Métricas recalculadas con otro código: coinciden; la técnica no tiene segunda implementación propia. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Unidad funcional (objeto, expediente y CPV) que suma más que el umbral x2-rf-fraccion-funcional · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,610 (IC 95 % 0,552-0,657); precisión 0,034 frente a una base de 0,020, lift 1,66; 16.319 de 51.413 señaladas; celda: débily 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,610 (IC 95 % 0,552-0,657); precisión 0,034 frente a una base de 0,020, lift 1,66; 16.319 de 51.413 señaladas; celda: débil AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,529 (IC 95 % 0,499-0,560); precisión 0,344 frente a una base de 0,301, lift 1,14; 588 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,462 (IC 95 % 0,400-0,529); precisión 0,567 frente a una base de 0,609, lift 0,93; 104 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,27 (IC 95 % 1,01-1,50); 1.927 de 4.266 señaladas; celda: débil Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-FRACCION-FUNCIONAL habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Métricas recalculadas con otro código: coinciden; la técnica no tiene segunda implementación propia. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Concentración de proveedores en una clase CPV (HHI ≥ 0,5) x2-rf-cpv · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,503 (IC 95 % 0,492-0,517); precisión 0,023 frente a una base de 0,020, lift 1,13; 2.100 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,503 (IC 95 % 0,492-0,517); precisión 0,023 frente a una base de 0,020, lift 1,13; 2.100 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,498 (IC 95 % 0,486-0,510); precisión 0,282 frente a una base de 0,301, lift 0,94; 103 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,479 (IC 95 % 0,436-0,517); precisión 0,519 frente a una base de 0,609, lift 0,85; 27 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 1,29 (IC 95 % 0,75-1,96); 213 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-CPV habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Coincide al contrato (pyarrow y Python, sin DuckDB) y en las métricas. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Más del 25 % de los menores en diciembre o el 50 % en el cuarto trimestre x2-rf-temp-estacional-anual · Banderas comunes de otros monitores · años 2019-2025 · medido el 21/10/2026	51.413	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,484 (IC 95 % 0,464-0,504); precisión 0,015 frente a una base de 0,020, lift 0,72; 5.806 de 51.413 señaladas; celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad (dos lecturas a ciegas confirmadas por jueces); (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (dos lecturas); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él. Las tres son parciales y sesgadas. n = 51.413 unidades de E-M2b (series y cadenas de control); además 2.045 días de L-1 y 243 entidades-año de P6 Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b: series y cadenas de control de 2020 y de 2022 a 2024): AUC 0,484 (IC 95 % 0,464-0,504); precisión 0,015 frente a una base de 0,020, lift 0,72; 5.806 de 51.413 señaladas; celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1: días de 2023): AUC 0,479 (IC 95 % 0,454-0,505); precisión 0,251 frente a una base de 0,301, lift 0,83; 363 de 2.045 señaladas; celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6: entidades-año): AUC 0,537 (IC 95 % 0,486-0,587); precisión 0,684 frente a una base de 0,609, lift 1,12; 57 de 243 señaladas; celda: nulo Lift Dentro de las series de E-M2b (sin la ventaja de construcción): lift 0,88 (IC 95 % 0,58-1,31); 612 de 4.266 señaladas; celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `b39d1dabcf038dc5d364e16ae7e02a6e` Qué mide Si la técnica RF-TEMP-ESTACIONAL-ANUAL habitual en los monitores públicos de contratación, reimplementada con sus umbrales sobre los menores de la PLACSP, separa tres etiquetas propias. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55, o precisión ≥ 2 × la base con 100 unidades señaladas o más, en la etiqueta principal Segunda implementación Coincide al contrato (pyarrow y Python, sin DuckDB) y en las métricas. Nota No separa ninguna de las tres etiquetas (AUC ≤ 0,55 o sin llegar al criterio). El veredicto por técnica sale de una regla de resumen escrita después de medir; las celdas y su regla son las del pre-registro. Es nuestra reimplementación a partir de su catálogo, no su código: una AUC nula dice que esta definición no separa la etiqueta. Informe de origen redflags_comunes/REDFLAGS.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Improbabilidad acumulada (Fisher por bloques de familias) x2b-fisher · Acumulación de improbabilidad · años 2014-2025 · medido el 21/10/2026	97.965	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b): AUC 0,524 (IC 95 % 0,449-0,607); calibración por deciles ρ = 0,08, lift del decil superior 1,80; frente a la mejor señal sola (U-BANDA, AUC 0,702): Δ −0,178 (IC 95 % −0,261 a −0,107); celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas propias y una externa: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad; (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (casi circular con las señales de título); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él; (4) lotes de tres cárteles sancionados por la CNMC frente a lotes del mismo mercado afectado. Todas parciales y sesgadas. n = 97.965 unidades: 51.413 de E-M2b, 2.045 días de L-1, 243 entidades-año de P6 y 44.264 lotes (2.366 de cártel) Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b): AUC 0,524 (IC 95 % 0,449-0,607); calibración por deciles ρ = 0,08, lift del decil superior 1,80; frente a la mejor señal sola (U-BANDA, AUC 0,702): Δ −0,178 (IC 95 % −0,261 a −0,107); celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1): AUC 0,472 (IC 95 % 0,423-0,516); calibración por deciles ρ = −0,75, lift del decil superior 0,96; frente a la mejor señal sola (U-M2, AUC 0,547): Δ −0,076 (IC 95 % −0,121 a −0,030); celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6): AUC 0,536 (IC 95 % 0,463-0,615); calibración por deciles ρ = 0,22, lift del decil superior 0,96; frente a la mejor señal sola (U-M3, AUC 0,571): Δ −0,035 (IC 95 % −0,119 a 0,057); celda: nulo AUC Frente a los lotes de tres cárteles sancionados (AUC estratificada por cártel × año): AUC 0,650 (IC 95 % 0,601-0,709); calibración por deciles ρ = 0,60, lift del decil superior 1,33; frente a la mejor señal sola (K-CUOTA, AUC 0,753): Δ −0,103 (IC 95 % −0,183 a −0,028); celda: uso interno Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `c6d945ab90af7467ba33561bc6b2cb23` Qué mide Si sumar la improbabilidad de 31-37 señales (p-valor empírico frente a los pares del mismo tipo de órgano, año y mercado), con el mínimo corregido dentro de cada una de 7 familias y Fisher entre familias, separa cuatro verdades. Regla sellada AUC ≥ 0,70 con límite inferior del IC ≥ 0,60 y calibración por deciles (ρ ≥ 0,7) en al menos una verdad no circular; 0,60-0,70 uso interno; < 0,60 nulo Segunda implementación Coincide (Python puro, con otra χ² y otra Φ⁻¹, y la AUC por pares explícitos): \|Δsigma\| ≤ 6,9e-14 y \|ΔAUC\| ≤ 3,2e-11, tras un arreglo técnico igual en las dos (la cola junto a p = 1 y los empates). Nota Acumular no mejora sobre la mejor señal sola en ninguna verdad: pierde en las cuatro, con el IC entero por debajo de 0 en tres; fuera de muestra, también en E-M2b (−0,17). La única celda por encima de 0,60 (los lotes de cártel) la sostiene la familia de concentración, que sola da más. La mejor señal sola se eligió mirando la verdad: es una cota optimista. La idea se cierra con estas cifras; ningún «sigma» se publica por órgano, contrato ni lote. Informe de origen sigma/DSIGMA.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Réplica del scoring v5.1 (abril de 2026) x2b-v51 · Acumulación de improbabilidad · años 2014-2025 · medido el 21/10/2026	97.965	AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b): AUC 0,515 (IC 95 % 0,447-0,577); calibración por deciles ρ = 0,08, lift del decil superior 1,16; frente a la mejor señal sola (U-BANDA, AUC 0,702): Δ −0,187 (IC 95 % −0,296 a −0,080); celda: nuloy 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Tres etiquetas propias y una externa: (1) series y cadenas de menores que el órgano licitó al año siguiente como la misma necesidad; (2) días con varios contratos que describen una misma prestación (casi circular con las señales de título); (3) entidades con hallazgo en informes de fiscalización frente a fiscalizadas sin él; (4) lotes de tres cárteles sancionados por la CNMC frente a lotes del mismo mercado afectado. Todas parciales y sesgadas. n = 97.965 unidades: 51.413 de E-M2b, 2.045 días de L-1, 243 entidades-año de P6 y 44.264 lotes (2.366 de cártel) Métrica AUC Frente a la «misma necesidad» (E-M2b): AUC 0,515 (IC 95 % 0,447-0,577); calibración por deciles ρ = 0,08, lift del decil superior 1,16; frente a la mejor señal sola (U-BANDA, AUC 0,702): Δ −0,187 (IC 95 % −0,296 a −0,080); celda: nulo AUC Frente a «una misma prestación repartida» (L-1): AUC 0,530 (IC 95 % 0,480-0,575); calibración por deciles ρ = 0,43, lift del decil superior 0,98; frente a la mejor señal sola (U-M2, AUC 0,547): Δ −0,017 (IC 95 % −0,061 a 0,027); celda: nulo AUC Frente a los informes de fiscalización (P6): AUC 0,556 (IC 95 % 0,485-0,627); calibración por deciles ρ = 0,47, lift del decil superior 1,16; frente a la mejor señal sola (U-M3, AUC 0,571): Δ −0,015 (IC 95 % −0,088 a 0,062); celda: nulo AUC Frente a los lotes de tres cárteles sancionados (AUC estratificada por cártel × año): AUC 0,530 (IC 95 % 0,434-0,605); calibración por deciles ρ = −0,21, lift del decil superior 1,06; frente a la mejor señal sola (K-CUOTA, AUC 0,753): Δ −0,223 (IC 95 % −0,388 a −0,101); celda: nulo Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `c6d945ab90af7467ba33561bc6b2cb23` Qué mide Si el scoring v5.1 por órgano-año (z dentro del tipo de órgano, pesos publicados, +15 por convergencia de 4 señales, tope 65 con una sola) separa las mismas verdades. Regla sellada AUC ≥ 0,70 con límite inferior del IC ≥ 0,60 y calibración por deciles (ρ ≥ 0,7) en al menos una verdad no circular; 0,60-0,70 uso interno; < 0,60 nulo Segunda implementación Sin segunda implementación propia; la AUC se calcula con la función cotejada en el Fisher. Nota La réplica no llega a 0,60 en ninguna verdad (de 0,52 a 0,56) y no supera a la mejor señal sola en ninguna. Con 100 perturbaciones de ±25 % en los pesos sigue entre 0,49 y 0,56: los pesos no son el problema, las dimensiones no separan. Informe de origen sigma/DSIGMA.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Dispersión de las ofertas (capa 1, sin actas) frente a tres cárteles sancionados d1-screens-capa1 · Competencia medida · años 2018-2025 · medido el 21/10/2026	88	AUC S3 en conjunto: AUC 0,505 (IC 95 % 0,337-0,633)y 4 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Lotes de la PLACSP de tres cárteles sancionados por la CNMC (alimentos S/0016/21, material militar S/0008/21 y carreteras S/0013/19) frente a lotes del mismo mercado afectado y los mismos años sin ninguna empresa de los expedientes. Solo la PLACSP publica la oferta mínima y la máxima, y solo desde 2018. n = 88 lotes de cártel con compuesto, frente a 1.607 controles (155.908 lotes medibles en 1.129 mercados) Métrica AUC S3 en conjunto: AUC 0,505 (IC 95 % 0,337-0,633) AUC S3 en alimentos: AUC 0,513 (IC 95 % 0,327-0,653), 73 lotes de cártel frente a 1.007 AUC S3 en material militar: AUC 0,459 (IC 95 % 0,127-0,795), 11 frente a 590 AUC S3 en carreteras: AUC 0,625 (IC 95 % 0,250-0,909), 4 frente a 10 AUC Precio al presupuesto, el único que sobrevive a Holm: 0,677 en material militar (IC 95 % 0,472-0,850) y 0,573 en conjunto (IC 95 % 0,464-0,714) Pre-registro (md5) `ee85d2f57ed9084207ba8aa549af3e8f` Qué mide Si el compuesto S3 (media de los percentiles, dentro de su mercado, de la distancia entre la oferta más alta y la más baja, de la separación de la adjudicación y de la baja frente a la mediana con el mismo número de ofertas) y los demás screens de capa 1 separan los lotes de tres cárteles sancionados de sus controles. Regla sellada AUC ≥ 0,65 en al menos 2 de 3 cárteles y límite inferior del IC en conjunto > 0,50 (S3); para los demás candidatos, además, Holm < 0,05 y leave-one-cartel-out con ≥ 2 de 3 pliegues ≥ 0,65 Segunda implementación Coincide al lote en población, screens, percentiles y compuestos (\|Δ\| ≤ 2·10⁻¹⁵) y en los 36 AUC (Δ = 0); los IC del bootstrap, con otro generador, a menos de 0,018. Nota Ningún screen ni compuesto pasa: se publican solo como descriptores de competencia medida, sin etiqueta. La capa 1 llega tarde a estos cárteles (en carreteras quedan 4 lotes de un solo órgano y en material militar 11), así que el nulo descarta un efecto grande en alimentos, no uno moderado. El leave-one-cartel-out acierta en 1 de 3 pliegues. Informe de origen colusion/D1D2.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Cuota del adjudicatario en el órgano frente a tres cárteles sancionados, a igual tamaño d1b-cuota-tamano · Competencia medida · años 2014-2022 · medido el 21/10/2026	44.264	AUC Sin emparejar (la cifra de partida): AUC 0,753 (IC 95 % 0,614-0,840)y 8 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Lotes de la PLACSP de tres cárteles sancionados por la CNMC (alimentos S/0016/21, material militar S/0008/21, carreteras S/0013/19) frente a lotes del mismo mercado afectado y años sin ninguna empresa de los expedientes. La etiqueta es la identidad de la empresa sancionada. n = 44.264 lotes de la PLACSP (2.366 de cártel); en D-a entran 1.807 de cártel frente a 4.416 controles Métrica AUC Sin emparejar (la cifra de partida): AUC 0,753 (IC 95 % 0,614-0,840) AUC Alimentos, a igual mercado, año y decil de tamaño (D-a): AUC 0,618 (IC 95 % 0,191-0,840); 843 lotes de cártel frente a 1.505 controles AUC Alimentos, cuota relativa a la propia empresa (D-b): AUC 0,584 (IC 95 % 0,299-0,691); 1.258 lotes de cártel frente a 16.666 controles AUC Material militar, a igual mercado, año y decil de tamaño (D-a): AUC 0,616 (IC 95 % 0,496-0,799); 851 lotes de cártel frente a 2.664 controles AUC Material militar, cuota relativa a la propia empresa (D-b): AUC 0,592 (IC 95 % 0,487-0,741); 849 lotes de cártel frente a 17.931 controles AUC Carreteras, a igual mercado, año y decil de tamaño (D-a): AUC 0,573 (IC 95 % 0,393-0,823); 113 lotes de cártel frente a 247 controles AUC Carreteras, cuota relativa a la propia empresa (D-b): AUC 0,755 (IC 95 % 0,568-0,813); 140 lotes de cártel frente a 647 controles AUC Conjunto, a igual mercado, año y decil de tamaño (D-a): AUC 0,616 (IC 95 % 0,434-0,776); 1.807 lotes de cártel frente a 4.416 controles AUC Conjunto, cuota relativa a la propia empresa (D-b): AUC 0,588 (IC 95 % 0,513-0,678); 2.247 lotes de cártel frente a 35.244 controles Pre-registro (md5) `0e0234825b40c942bc02fb3df12c6e18` Qué mide Si la cuota del adjudicatario en el órgano-año (percentil dentro de su mercado), que sin control separaba los lotes de tres cárteles sancionados (AUC 0,753), sigue separándolos frente a lotes del mismo mercado y año ganados por empresas del mismo tamaño nacional (D-a) y relativa a la propia empresa en sus otros órganos (D-b). Regla sellada «Señal»: D-a ≥ 0,65 con límite inferior > 0,55 en ≥ 2 de 3 cárteles, D-b conjunta ≥ 0,60 y ningún pliegue leave-one-cartel-out < 0,55; «tamaño»: D-a conjunta < 0,55; «indeterminado» en medio Segunda implementación Coincide en los 246.325 lotes y en las 35 AUC (Δ = 0), con otro generador para el bootstrap, tras un arreglo técnico de empates igual en las dos; se toma el IC más ancho de las dos. Nota Veredicto pre-registrado: indeterminado (ni señal ni solo tamaño); aquí cuenta como «no pasa» porque no cumple la regla de señal. Emparejando por tamaño, el 0,753 cae a 0,616: el tamaño explica el 54 % del exceso sobre 0,5. Ningún cártel llega a 0,65 y la cuota relativa queda en 0,588. Con la compradora fija baja a 0,560. No se usa como indicador de colusión ni se publica por empresa. Informe de origen d1b/D1B.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Publicación en el DOUE de los contratos armonizados: lo no localizado como no publicado es1-no-publicacion · Publicación europea · años 2023-2025 · medido el 21/10/2026	40	Precisión 32 de 40 ausentes de verdad (80 %; IC 95 % 65-90 %): 29 ausentes y obligadas y 3 prórrogas que no llevan aviso	No pasa	No publicado
Verdad y n Búsqueda a mano en ted.europa.eu de 40 unidades no casadas por ninguna estrategia, elegidas al azar. n = 40 unidades no casadas cotejadas Métrica Precisión 32 de 40 ausentes de verdad (80 %; IC 95 % 65-90 %): 29 ausentes y obligadas y 3 prórrogas que no llevan aviso Pre-registro (md5) `5667e5020b8841f65a455e75cccae9e3` Qué mide Si el cruce de las adjudicaciones de la PLACSP con los avisos de adjudicación del DOUE (TED) encuentra el aviso de los contratos que el órgano declara sujetos a regulación armonizada y que superan el umbral europeo, con procedimiento que exige aviso (2023-2025, perfiles alojados en la PLACSP). Aquí, si lo que el cruce no encuentra falta de verdad en el DOUE. Regla sellada ≥ 90 % de las no casadas ausentes de verdad (36 de 40) para publicar una tasa de no publicación Nota No se publica ninguna tasa de no publicación, ni global ni por órgano: solo la cota baja de la entrada anterior. Los 8 fallos son de nuestros datos, no de los órganos: avisos que TED publica y nuestro TED tiene vacíos, acuerdos marco sin importe, expedientes con sufijo de lote y un aviso asignado a otra licitación del mismo órgano. Informe de origen es1/salidas/05_cotejo_ted.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Adjudicación a una sociedad disuelta o extinguida sin sucesión (H2) em6v2-h2 · Hechos registrales (BORME) · años 2015-2025 · medido el 22/10/2026	17	Precisión 13 de 17 confirmadas (76,5 %; IC 95 % 52,7-90,4 %): los 4 errores son de casado con otra sociedad del mismo nombre	No pasa	No publicado
Verdad y n Cotejo manual de cada caso contra el PDF del BORME (98 PDF en disco y 1 pedido a boe.es) y contra el registro guardado de la fuente de la adjudicación; muestra al azar estratificada (semilla 20261022), una adjudicación por sociedad. n = 17 adjudicaciones cotejadas Métrica Precisión 13 de 17 confirmadas (76,5 %; IC 95 % 52,7-90,4 %): los 4 errores son de casado con otra sociedad del mismo nombre Pre-registro (md5) `e44e19f51c39e77ee4630fbcf95cb78f` Qué mide Si la sociedad adjudicataria estaba, según el BORME, disuelta o extinguida sin fusión, escisión ni cesión global y sin reactivación antes de la fecha de adjudicación (LCSP art. 65.1). Regla sellada ≥ 16 de 17 Segunda implementación Coincide: 0 diferencias en 46.098 filas comparadas (3.163 con algún hecho). con pandas y sin DuckDB. Nota Falla el casado, no el BORME: una sociedad extinguida deja su nombre libre y otra con el mismo nombre (un IVA extranjero, un NIF de otra numeración, un CIF de otra provincia) sigue viva. No se publica hasta que el casado de las extinguidas tenga un control propio. 0 causas legítimas sin detectar. Informe de origen em6v2/EM6V2.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Oferta única fuera del embudo frente a fiscalización y cárteles ou1-oferta-unica-etiquetas · Competencia medida · años 2018-2025 · medido el 22/10/2026	8.846	AUC fiscalización P6 (entidades-año): AUC 0,458 (IC 95 % 0,369-0,545); 90 con hallazgo y 82 sin él; NULOy 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Banco de informes del Tribunal de Cuentas y de los OCEX (P6, el de X2: entidades-año con y sin hallazgo); lotes de cárteles sancionados casados con la PLACSP (D4c + P8, V2 y V3); exploratorio: «misma necesidad» de E-M2b. n = 8.846 172 entidades-año de P6 con 10 lotes o más y 8.674 órganos-año del mismo mercado que los cárteles (157 con lote de cártel) Métrica AUC fiscalización P6 (entidades-año): AUC 0,458 (IC 95 % 0,369-0,545); 90 con hallazgo y 82 sin él; NULO AUC cárteles D4c + P8 (órganos-año frente a su mismo mercado): AUC 0,430 (IC 95 % 0,369-0,491); NULO: no separa los cárteles sancionados. Los lotes de cártel tuvieron oferta única 0,55 veces lo esperado (IC 95 % 0,48-0,64; 201 de 1.153 lotes): la etiqueta selecciona cárteles con varios licitadores; el sentido inverso no se interpreta AUC exploratorio, «misma necesidad» E-M2b (órganos-año): AUC 0,541 (IC 95 % 0,497-0,585); NULO Pre-registro (md5) `1aa9908166f026c07cc38ef0cafa08ab` Qué mide Si la distancia al embudo de oferta única (z_D) separa las entidades con hallazgo en informes de fiscalización, y los órganos-año con lotes de cárteles sancionados por la CNMC de los de su mismo mercado. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55 (regla de X2); NULO si AUC ≤ 0,55 Segunda implementación Coincide: 0 diferencias en 65.555 órganos-año y 25.188 órganos-bloque (n, k, tasa esperada, z_D y hecho), y en el CSV publicable; pandas 3.0.6 sin DuckDB. Nota La web no debe sugerir que estar fuera del embudo se asocia con reparos o con cárteles. No separa los cárteles sancionados. La etiqueta selecciona cárteles con varios licitadores (las resoluciones de la CNMC describen ofertas de acompañamiento y reparto entre empresas presentes; un cártel por supresión de ofertas deja oferta única y casi nunca se sanciona); el sentido inverso no se interpreta: menos oferta única de la esperada en los cárteles describe qué cárteles se sancionan, no qué protege. El IC de los cárteles va por conglomerado de órgano; con dos expedientes dominantes el intervalo real es más ancho, sin cambiar el nulo. Informe de origen oferta_unica/OU1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Amontonamiento bajo el umbral del contrato menor, por órgano bu1-amontonamiento-organo · Respuesta al umbral · años 2019-2025 · medido el 22/10/2026	478	Cociente estabilidad: de 149 órganos con el hecho en 2019-2021, el 94 % lo sigue teniendo en 2022-2025, frente al 82 % de los 17 que no lo tenían (OR 3,3, IC 95 % 0,81-13,8; 166 órganos con 100 contratos en los dos bloques): no pasa, el hecho está saturadoy 1 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Cuatro pruebas: (1) estabilidad fuera de muestra 2019-2021 frente a 2022-2025; (2) segunda implementación independiente; (3) cotejo de 30 menores de la franja contra el CODICE original y la ficha de origen; (4) placebos en umbrales falsos (12.000 € y 18.000 €). n = 478 órganos-año de servicios y suministros con 100 contratos o más en la ventana (416 con el hecho); 46.027 órganos-año-grupo en total Métrica Cociente estabilidad: de 149 órganos con el hecho en 2019-2021, el 94 % lo sigue teniendo en 2022-2025, frente al 82 % de los 17 que no lo tenían (OR 3,3, IC 95 % 0,81-13,8; 166 órganos con 100 contratos en los dos bloques): no pasa, el hecho está saturado Precisión cotejo: 0 errores. Con la sustitución declarada por reservas de Euskadi, 30 de 30 (100 %; IC 95 % 88,6-100 %); estricto según el pre-registro, 24 confirmados y 6 no legibles (las fichas de la PSCP y de Andalucía son aplicaciones JavaScript) Pre-registro (md5) `10315611920f95e8db659aa0687b5858` Qué mide Si un órgano adjudicó en un año más contratos menores en la franja del 5 % bajo el umbral (14.250-15.000 € en servicios y suministros; 38.000-40.000 € en obras) de los que su propia distribución entre el 70 % y el 95 % del umbral hace esperar (contrafactual lineal, sin múltiplos de 500 €), con el límite inferior del IC 95 % del exceso de masa por encima de 1,5 y 100 contratos o más entre el 70 % y el 100 % del umbral. Solo menores con importe sin IVA publicado o medido. Regla sellada estabilidad con el límite inferior del IC 95 % del OR > 2 y ≥ 30 órganos con hecho; cotejo ≥ 28/30; segunda implementación ≤ 0,5 %; placebos sin hecho Segunda implementación Coincide: pandas 3.0.6 + numpy sin DuckDB; 0 diferencias en n, O y Ê (máx. 2e-13 relativo) en 46.027 órganos-año-grupo y 21 mercados; 3 de 679 clasificaciones «hecho» distintas por la semilla del bootstrap (0,44 %). Nota No pasa porque no discrimina: el 87 % de los órganos-año grandes (416 de 478) tiene el hecho, así que la estabilidad del binario no se puede demostrar (la correlación del log del exceso entre bloques es 0,38). Amontonar bajo el umbral es la norma de los órganos con muchos menores, no la excepción. Publicable el exceso como cifra descriptiva del órgano (con IC) y «K de N», nunca como señal, ni para comparar órganos, ni con menos de 100 contratos. Solo donde el importe es comparable sin IVA: Madrid, Asturias y La Rioja quedan casi fuera (sus fuentes propias publican con IVA). Informe de origen bunching/BU1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Amontonamiento bajo el umbral frente a fiscalización y misma necesidad bu1-amontonamiento-etiquetas · Respuesta al umbral · años 2019-2025 · medido el 22/10/2026	685	AUC fiscalización P6: AUC 0,36 (IC 95 % 0,13-0,63) con solo 22 entidades-año (16 con hallazgo): NULO y sin potenciay 1 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Banco P6 (entidades-año con y sin hallazgo, 2019-2025) y etiqueta E-M2b de X2 (2020-2024). n = 685 22 entidades-año de P6 con 50 contratos o más en la ventana y 663 órganos de E-M2b Métrica AUC fiscalización P6: AUC 0,36 (IC 95 % 0,13-0,63) con solo 22 entidades-año (16 con hallazgo): NULO y sin potencia AUC misma necesidad E-M2b (órganos, 152 con etiqueta): AUC 0,49 (IC 95 % 0,44-0,55): NULO. Descriptivo: 3,5 series por 1.000 menores de la ventana en órganos con el hecho frente a 2,6 sin él (en parte por construcción) Pre-registro (md5) `10315611920f95e8db659aa0687b5858` Qué mide Si el exceso de masa bajo el umbral separa las entidades con hallazgo de fiscalización (P6) y los órganos con series de la misma necesidad (E-M2b). Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55 (regla de X2); NULO si AUC ≤ 0,55 Segunda implementación Coincide: pandas 3.0.6 + numpy sin DuckDB; 0 diferencias en n, O y Ê (máx. 2e-13 relativo) en 46.027 órganos-año-grupo y 21 mercados; 3 de 679 clasificaciones «hecho» distintas por la semilla del bootstrap (0,44 %). Nota La web no debe sugerir que amontonar bajo el umbral se asocia con reparos de fiscalización ni con la misma necesidad leída. P6 casi no tiene entidades con 50 contratos en la ventana: el nulo de fiscalización es por falta de potencia. Informe de origen bunching/BU1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Lotes hermanos frente a cárteles sancionados y fiscalización rs1-lotes-hermanos-etiquetas · Hechos registrales (BORME) · años 2012-2025 · medido el 22/10/2026	13.283	AUC cárteles: AUC 0,508 (IC 95 % 0,483-0,546); dejar un mercado fuera 0,503-0,512; NULO. Descriptivo: el hecho aparece en el 6,0 % de las celdas con cártel y el 4,4 % de las demásy 1 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Lotes de cártel D4c V2/V3 (348 celdas positivas frente a 12.782); banco P6 (153 entidades-año). n = 13.283 13.130 celdas con N ≥ 5 y 153 entidades-año con N ≥ 10 Métrica AUC cárteles: AUC 0,508 (IC 95 % 0,483-0,546); dejar un mercado fuera 0,503-0,512; NULO. Descriptivo: el hecho aparece en el 6,0 % de las celdas con cártel y el 4,4 % de las demás AUC fiscalización P6: AUC 0,532 (IC 95 % 0,461-0,597); NULO Pre-registro (md5) `0a40aeb3c123bc36daf783030fc177e0` Qué mide Si la proporción K/N de lotes hermanos de una celda órgano × cpv2 × año separa las celdas con lotes de cárteles sancionados (D4c V2/V3) de las del mismo cpv2 × año, y las entidades-año con hallazgo de fiscalización (P6). Regla sellada AUC ≥ 0,65 con límite inferior > 0,55 (X2) y dejar-un-mercado-fuera ≥ 0,60; NULO si AUC ≤ 0,55 Segunda implementación Misma base que rs1-lotes-hermanos-hecho (0 diferencias en K y N). Nota La web no debe sugerir que las sociedades hermanas se asocian con cárteles o reparos. Exploratorio: las sancionadas tienen menos hermanas en sus celdas que el resto (AUC 0,474). Informe de origen redes_societarias/RS1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Cambios después de publicarse frente a fiscalización, cárteles y misma necesidad vc1-cambios-tras-publicar-etiquetas · Transparencia medida · años 2018-2025 · medido el 22/10/2026	8.891	AUC fiscalización P6 (entidades-año, 90 con hallazgo y 82 sin él): AUC 0,456 (IC 95 % 0,367-0,551); NULOy 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Banco P6 (entidades-año con y sin hallazgo); lotes de cárteles D4c + P8 (V2 y V3) casados con la PLACSP; E-M2b de X2. n = 8.891 172 entidades-año (P6) y 8.719 órganos-año (cárteles, 160 con lote de cártel); 2.563 órganos-año (E-M2b) Métrica AUC fiscalización P6 (entidades-año, 90 con hallazgo y 82 sin él): AUC 0,456 (IC 95 % 0,367-0,551); NULO AUC cárteles D4c + P8 (órganos-año frente a su mismo mercado): AUC 0,351 (IC 95 % 0,302-0,402); NULO: no separa los cárteles sancionados. En los lotes de cártel, 6 cambios de fondo frente a 8,6 esperados (O/E 0,70; IC 95 % 0,26-1,52): la etiqueta selecciona cárteles con varios licitadores; el sentido inverso no se interpreta AUC exploratorio, misma necesidad E-M2b (órganos-año): AUC 0,461 (IC 95 % 0,413-0,507); NULO Pre-registro (md5) `86fe710351abe43c1d73c123d4aecee1` Qué mide Si la distancia al embudo de cambios de fondo (z_D) separa las entidades con hallazgo en informes de fiscalización, los órganos-año con lotes de cárteles sancionados de los de su mismo mercado y, exploratorio, los órganos-año con «misma necesidad» (E-M2b). Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55 (regla de X2); NULO si AUC ≤ 0,55 Segunda implementación Coincide: los mismos 1.086.857 lotes en las dos implementaciones; 0 diferencias en n y hecho en 64.646 órganos-año, 1 en k; subtipo distinto en 941 lotes (0,087 %; casi todos acuerdos marco con varios adjudicatarios cuya suma de importes difiere en el último bit de coma flotante), fondo distinto en 1; pandas 3.0.6 sin DuckDB. Nota Nulo en las tres: no separa las entidades con hallazgo ni los cárteles sancionados. La web no debe sugerir que los cambios después de publicarse se asocian con reparos o con cárteles; la etiqueta selecciona cárteles con varios licitadores; el sentido inverso no se interpreta. El AUC de cárteles bajo 0,5 refleja en parte el tamaño: órganos grandes sin cambios tienen z_D más negativo. P6 es una etiqueta de menores; los cárteles se concentran en dos expedientes. Informe de origen versiones/VC1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Contratos no menores a sociedades constituidas hace menos de 12 meses, por encima de lo esperable en su mercado em7-nacer-ganar-no-menores · Hechos registrales (BORME) · años 2015-2025 · medido el 22/10/2026	7.761	Precisión cotejo común a los dos estratos (15 + 15): 26 de 30 (86,7 %); los 4 no confirmados son no menores (11 de 15 en este estrato)y 1 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Las mismas tres pruebas. n = 7.761 órganos-año con 30 adjudicaciones no menores evaluables o más (305 con el hecho), de 1.326.069 evaluables Métrica Precisión cotejo común a los dos estratos (15 + 15): 26 de 30 (86,7 %); los 4 no confirmados son no menores (11 de 15 en este estrato) Cociente estabilidad (no menores): de 50 órganos con el hecho en 2015-2019, el 6,0 % lo tiene en 2020-2025, frente al 3,7 % de los demás (OR 1,66, IC 95 % 0,50-5,54; 1.239 órganos con 30 o más en los dos bloques); el límite inferior no llega a 2: no pasa Pre-registro (md5) `e358f70a9b27bac67932679963be0594` Qué mide Lo mismo que em7-nacer-ganar-menores para las adjudicaciones no menores. Regla sellada ídem Segunda implementación Coincide: 0 diferencias de evaluable y de «joven» en 9.279.949 filas; 0 diferencias de n y k en 116.365 órganos-año y 0 de hecho en los 22.605 con n ≥ 30; pandas 3.0.6 sin DuckDB. Nota No es estable entre bloques: no se publica como hecho. El importe a jóvenes de los no menores no es robusto como cifra (10 adjudicaciones suman 2.633 de los 3.283 M€); lo robusto es el recuento. Informe de origen em7/EM7.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Adjudicación a sociedades recién constituidas frente a fiscalización, cárteles y concurso em7-nacer-ganar-etiquetas · Hechos registrales (BORME) · años 2015-2025 · medido el 22/10/2026	150.494	AUC fiscalización P6, menores: AUC 0,496 (IC 95 % 0,412-0,584); 113 positivas de 194; NULOy 6 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n P6 (fiscalización), D4c V2/V3 (cárteles), actos concursales del BORME en 3 años y H1/H3 de E-M6 v2. n = 150.494 sociedades con su primera adjudicación evaluable en 2015-2023 (concurso); 194 + 155 entidades-año (fiscalización); 8.149 órganos-año (cárteles) Métrica AUC fiscalización P6, menores: AUC 0,496 (IC 95 % 0,412-0,584); 113 positivas de 194; NULO AUC fiscalización P6, no menores: AUC 0,502 (IC 95 % 0,425-0,581); 82 positivas de 155; NULO AUC cárteles, no menores: AUC 0,500 (IC 95 % 0,439-0,557); 218 positivas de 8.149; NULO AUC concurso en 3 años, −edad: AUC 0,508 (IC 95 % 0,491-0,525); 918 positivas de 150.494; NULO AUC H1/H3 de E-M6, −edad: AUC 0,541 (IC 95 % 0,517-0,571); 118 positivas de 150.494; NULO Cociente cárteles: 3 de 1.948 adjudicaciones no menores de cártel evaluables fueron a jóvenes, frente a 6,6 esperadas (O/E 0,46; IC 95 % 0,09-1,34); no separa los cárteles sancionados: la etiqueta selecciona cárteles con varios licitadores y de empresas veteranas (los cárteles duraderos lo son); el sentido inverso no se interpreta Cociente concurso en 3 años: 0,32 % de las jóvenes frente al 0,63 % del resto (RR 0,51; IC 95 % 0,37-0,71); no se asocia con concurso; la salida sin concurso no se observa Pre-registro (md5) `e358f70a9b27bac67932679963be0594` Qué mide Si la distancia al embudo de jóvenes (z_D) separa entidades con hallazgo de fiscalización y órganos-año con cárteles sancionados; si las cartelistas eran jóvenes; y si las sociedades jóvenes al adjudicarse entran antes en concurso. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con IC inferior > 0,55 (regla de X2); NULO si AUC ≤ 0,55 Segunda implementación Coincide: 0 diferencias de evaluable y de «joven» en 9.279.949 filas; 0 diferencias de n y k en 116.365 órganos-año y 0 de hecho en los 22.605 con n ≥ 30; pandas 3.0.6 sin DuckDB. Nota Nulo en las tres. No separa los cárteles sancionados: la etiqueta selecciona cárteles con varios licitadores, y de empresas veteranas; el sentido inverso no se interpreta. La edad no se asocia con concurso; la salida sin concurso no se observa: las microempresas jóvenes salen del mercado por disolución, inactividad o extinción sin procedimiento, el concurso exige masa y acreedores, y una sociedad joven tiene menos años de BORME observables, así que el RR bajo 1 no contradice la fragilidad de las nuevas. Una repetición usará también la disolución y la extinción (H2). En los menores, los cárteles no son evaluables (5 positivas). La web no debe sugerir que adjudicar a sociedades recién constituidas se asocia con reparos, cárteles o concursos. Informe de origen em7/EM7.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Variables de proceso dentro del mismo órgano frente a los cárteles sancionados ml1-proceso-dentro-organo · Competencia medida · años 2012-2025 · medido el 22/10/2026	10.038	AUC modelo de solo proceso del lote, dejar un expediente fuera: AUC dentro del órgano 0,551 (IC 95 % por órgano 0,466-0,638)y 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Lotes de cártel v2 (V2 + V3; D4c + P8) casados con la PLACSP: 2.590 lotes de 7 expedientes con ≥ 20 lotes, frente a 241.805 controles del mismo expediente × división × año (sin lotes de empresas sancionadas). PU-learning: los controles pueden contener cárteles no sancionados. n = 10.038 lotes en 323 estratos expediente × división × año × órgano con lotes de cártel y controles Métrica AUC modelo de solo proceso del lote, dejar un expediente fuera: AUC dentro del órgano 0,551 (IC 95 % por órgano 0,466-0,638) AUC proceso + contexto sin adjudicataria: 0,484 (IC 95 % 0,424-0,553) AUC la baja sola: AUC 0,441 (IC 95 % 0,365-0,487): los lotes de cártel tienen algo menos de baja que sus vecinos del mismo órgano, en 6 de 7 expedientes, pero la separación es pequeña Pre-registro (md5) `44feab5f251b15c4d7792b12b8504f28` Qué mide Si, comparando cada lote de cártel solo con lotes del mismo órgano, división CPV y año, las variables de proceso (ofertas, baja, plazos, duración, procedimiento…) separan los cárteles en expedientes no vistos al entrenar. Regla sellada exploratorio (enmienda fechada 22-oct, no sellado como decisión); regla de X2 como referencia: AUC ≥ 0,65 con límite inferior > 0,55; NULO si ≤ 0,55 Segunda implementación LightGBM 4.7.0 frente a sklearn 1.9.1 HistGradientBoosting con los mismos hiperparámetros sellados: \|ΔAUC\| 0.015 en la validación temporal y 0.0006 en dejar-un-expediente-fuera (umbral 0,02). Nota Cierra la pregunta del SOTA_PLAN §7: dentro del órgano, el proceso publicado no separa los cárteles sancionados en expedientes nuevos. Lo único con sentido constante es una baja algo menor. La vía que queda son las ofertas por licitador (B3). Informe de origen ml1/ML1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Ofertas por licitador leídas de las actas de la mesa frente a tres cárteles sancionados (piloto) b3-actas-piloto-a · Competencia medida · años 2018-2022 · medido el 22/10/2026	457	Recuento legibilidad: 20 licitaciones de cártel legibles de 116 (se pedían 60; por debajo de 40 no hay contraste) y 81 controles (se pedían 120)y 3 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n 116 licitaciones de la PLACSP de tres expedientes de cártel sancionados por la CNMC (con acta de la mesa y algún lote con 3 ofertas o más) y 341 controles emparejados 3:1 por cártel y año. La extracción se coteja con el nº de ofertas, el mínimo, el máximo y el adjudicado del CODICE. n = 457 licitaciones (116 de cártel y 341 de control); 2.222 lotes del CODICE, 625 con importes en las dos lecturas Métrica Recuento legibilidad: 20 licitaciones de cártel legibles de 116 (se pedían 60; por debajo de 40 no hay contraste) y 81 controles (se pedían 120) Concordancia acuerdo entre las dos lecturas: en 598 de 625 lotes (95,7 %) los importes coinciden al céntimo antes del juez (se pedía 80 %); el juez resolvió 187 casos y no quedó ninguno sin resolver Concordancia nº de ofertas igual al del CODICE en el 84,4 % de 321 lotes (se pedía 80 %) Concordancia importes frente al CODICE: el mínimo y el máximo casan en el 80,1 % de 156 lotes y el adjudicado en el 75,6 % de 180 (se pedía 90 % en los dos) Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `8e7047483065b3a2dbb4302dc3b4db88` Qué mide Si dos lecturas automáticas independientes de las actas de la mesa de contratación (con un juez en los desacuerdos, sin saber si la licitación es de cártel o de control) extraen, por lote, el nº de ofertas y el importe de cada licitador anonimizado con calidad suficiente para calcular la dispersión de las ofertas, y si esa dispersión separa las licitaciones de los cárteles de sus controles. Las puertas de calidad se miden antes de calcular nada: con menos de 40 licitaciones positivas legibles no hay contraste. Regla sellada Puertas antes de calcular nada: ≥ 60 licitaciones de cártel legibles y ≥ 120 controles (40-59: potencia insuficiente; menos de 40: no hay contraste y la recomendación es no seguir con esta etiqueta); acuerdo entre lecturas ≥ 80 %; nº de ofertas igual al CODICE ≥ 80 %; mínimo y máximo ≥ 90 %; adjudicado ≥ 90 %; importes sin cita en el texto ≤ 2 % Segunda implementación No se hizo: con menos de 40 positivas legibles no hay decisión que proteger. Nota No seguir con esta etiqueta: con 20 licitaciones de cártel legibles no hay contraste. El cálculo de referencia, ejecutado una vez con las puertas marcadas como no cumplidas, da AUC 0,457 (IC 95 % 0,230-0,702), que no tiene potencia ni decide. La extracción funciona donde el acta se lee (0,54 % de 2.786 importes sin cita en el texto), pero las de cártel se leen peor (17 % frente al 23 % de los controles) y 22 de las 36 licitaciones que no se leyeron por la longitud de su acta son de cártel: la regla era ciega al grupo, no independiente de él. Lectura A con Sonnet, lectura B y juez con Opus: 12,8 millones de tokens (tope 13,5). La segunda ronda de actas quedó a medias (11 de 24 bloques). Informe de origen actas/piloto_a/INFORME_B3.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Reglas v4: ofertas por licitador leídas del texto de las actas de la mesa, sin modelo b3b-reglas-v4 · Competencia medida · años 2018-2022 · medido el 22/10/2026	314	Precisión prueba: 43 de 45 lotes respondidos idénticos a la verdad (95,6 %: nº, importes al céntimo con su unidad y NIF cuando la verdad lo tiene); IC bootstrap por licitación; Wilson [0,852; 0,988]. Desarrollo: 129 de 143 (0,902 [0,814; 0,960])y 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n 625 lotes con importes en las dos lecturas (A Sonnet, B Opus) conciliados o resueltos por el juez (piloto A, ofertas.tsv); precisión sobre los 1.011 lotes con veredicto. Partición sellada por licitación 70/30 (semilla 20261022) antes de abrir ningún texto; prueba en una sola pasada. n = 314 lotes con veredicto en la prueba (184 del banco), de 125 licitaciones; desarrollo 697 / 441 de 291 Métrica Precisión prueba: 43 de 45 lotes respondidos idénticos a la verdad (95,6 %: nº, importes al céntimo con su unidad y NIF cuando la verdad lo tiene); IC bootstrap por licitación; Wilson [0,852; 0,988]. Desarrollo: 129 de 143 (0,902 [0,814; 0,960]) Recuento prueba: 45 de 184 lotes del banco respondidos (24,5 %); desarrollo 137 de 441 (31,1 %). Techo con la puerta del nº de ofertas: 67 % (la verdad tiene otro nº que el CODICE o le faltan importes en el resto) Recuento cascada: 10 de 125 licitaciones de prueba cerradas del todo por las reglas (8 %; 16 % de las que tienen lotes del banco); ahorro de tokens de modelo 4,8 % (de 5,93 a 5,65 millones de tokens de contenido por 1.000 licitaciones y lectura) Pre-registro (md5) `aa1ff5434f5d79f3943e2984759bf869` Qué mide Si unas reglas deterministas (patrones de tabla y de bloque, normalización de importes, casado con el nº de ofertas, el mínimo/máximo y el adjudicado del CODICE, y rechazo explícito «no sé») devuelven, por lote, el nº de ofertas y la lista (licitador anonimizado, importe) igual que la verdad de terreno de la doble lectura con juez del piloto A, con precisión ≥ 95 % y cobertura ≥ 60 % de los lotes del banco. Regla sellada pasa: P ≥ 0,95, IC95 inferior ≥ 0,90 y C ≥ 0,60; cota: P ≥ 0,90 y C ≥ 0,40 Segunda implementación Coincide: evaluador independiente (evaluar_b.py, sin código común) con 0 diferencias lote a lote (697 lotes de desarrollo y 314 de prueba); cotejo manual de 20 lotes de prueba contra el texto: 10 de 10 respuestas coinciden, y de 10 rechazos ninguno ocultaba una respuesta segura (3 prudentes, 4 formatos no cubiertos, 3 inalcanzables con el nº del CODICE). Nota La precisión pasa en punto (0,956) pero su IC inferior (0,882) no llega a 0,90 y la cobertura (0,245) queda lejos del 0,60 y del 0,40 de la cota. Las reglas v3 en las mismas actas responden 3 lotes de 184 (0 exactos, 1 con el vector de importes bien). Las reglas sirven como primer filtro de alta precisión (formatos de tabla «NIF Licitador Importe sin IVA», «X … euros Presentado», bloques «Oferta económica:»), no para que la cascada use modelo solo en huecos: el 92 % de las licitaciones seguiría necesitando modelo. Informe de origen actas/reglas_v4/REGLAS_V4.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Lectura del mismo día frente a los contratos que un órgano de control agrupó l1b-lectura-frente-auditor · Misma necesidad · años 2017-2023 · medido el 22/10/2026	26	Concordancia 9 de 26 días señalados leídos como una misma prestación (34,6 %; IC de Wilson 19,4-53,8 %)y 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Listas nominales de contratos menores agrupados por el Consejo de Cuentas de Castilla y León (2021 y 2023), la Cámara de Cuentas de Madrid (2017) y la Audiencia de Cuentas de Canarias (2018), casadas con nuestros contratos con reglas selladas. n = 26 días con dos o más contratos de un mismo grupo señalado por un órgano de control (frente a 115 días de control emparejados del mismo órgano y año) Métrica Concordancia 9 de 26 días señalados leídos como una misma prestación (34,6 %; IC de Wilson 19,4-53,8 %) Cociente de proporciones frente a los días de control emparejados del mismo órgano y año: RR 2,00 (Mantel-Haenszel, IC 95 % 0,87-4,59); en los controles, 16,5 % κ Acuerdo entre las dos lecturas κ 0,776 (263 días); entre los dos jueces κ 0,813 (84 días) Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `620cf613322245eb1f5721a3971c5cc8` Qué mide Si la lectura de dos modelos («una misma prestación» solo si lo dicen los dos), con las instrucciones selladas de L-1, reconoce como una misma prestación repartida los días que contienen contratos menores que un órgano de control agrupó por fraccionamiento, más a menudo que días comparables sin contratos señalados. Regla sellada Concordancia ≥ 60 % y extremo inferior del IC de la razón > 1,5; no pasa si el extremo superior de la concordancia < 60 % o el de la razón < 1,5 Nota Anexo posterior 2b sellado antes de leer (md5 b06d440fc35257e018c271fe9f25aee6): +4 positivos de Madrid 2017 y Canarias 2018; con solo lo sellado (22 positivos) el veredicto es el mismo (S 8/22 = 0,364, Wilson 0,197-0,570). En 14 de los 17 positivos que el lector no leyó como una misma prestación, los dos jueces a ciegas tampoco la ven en el texto (7 NO, 7 DUDOSA): el auditor usó información que no está en el objeto publicado (mismo tercero, importes, expedientes). Los jueces son modelos, no personas; el juez 2 debía ser otro modelo y fue el mismo (desvío declarado). Solo agrupaciones del mismo día; el fraccionamiento entre fechas no se mide. Informe de origen l1b/INFORME_L1B.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Lectura de pliegos frente a las resoluciones de los tribunales de recursos pl1-pliegos-piloto-pequeno · Competencia medida · años 2024-2026 · medido el 22/10/2026	62	Recuento Cláusulas anuladas encontradas: 10 de 35 en las dos pasadas (28,6 %; IC 95 % 15,4-43,8 % con Opus); dentro del recorte, 8 y 9 de 17; se pedía 60 %y 5 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Cláusulas anuladas (P+) y confirmadas (N+) por resoluciones de tribunales de recursos contractuales, con controles sin recurso emparejados; el lector no sabe nada de los recursos. n = 62 licitaciones leídas por las dos pasadas (16 con cláusulas anuladas por un tribunal, 15 con cláusulas confirmadas y 31 controles sin recurso) Métrica Recuento Cláusulas anuladas encontradas: 10 de 35 en las dos pasadas (28,6 %; IC 95 % 15,4-43,8 % con Opus); dentro del recorte, 8 y 9 de 17; se pedía 60 % AUC anuladas frente a confirmadas 0,606 con Opus (IC 95 % 0,40-0,79) y 0,481 con Sonnet; se pedía 0,70 Recuento Licitaciones sin recurso con algún aviso: 71 % (22 de 31, Opus; IC 95 % 52-86 %) y 74 % (23 de 31, Sonnet); se pedía 30 % o menos Recuento Citas inexistentes: 0 % (0 de 263 con Sonnet y 0 de 204 con Opus); se pedía 2 % o menos κ Acuerdo entre las dos pasadas: κ 0,697 Precisión Marcas sobre pliegos anulados aceptadas por los dos jueces: 78,9 % (30 de 38, Opus) y 69,0 % (29 de 42, Sonnet); se pedía 80 % Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `d91981726cb8130d301d76709a3e86cf` Qué mide Si una lectura automática de los apartados de solvencia, criterios, plazos, lotes y prescripciones de los pliegos encuentra las cláusulas restrictivas que un tribunal de recursos contractuales anuló, sin marcar las que confirmó ni avisar en exceso en licitaciones sin recurso. Regla sellada Cobertura ≥ 0,60, estricta y Top-3 ≥ 0,50, razón anuladas/confirmadas ≥ 2, AUC ≥ 0,70, avisos en controles ≤ 30 %, κ ≥ 0,6, citas inexistentes ≤ 2 % y jueces ≥ 80 % (anuladas) y ≥ 70 % (controles), todo en una misma pasada Nota Piloto pequeño interno, solo el estrato estricto (el estrato por fecha no cupo en el presupuesto). Las citas son exactas (0 inventadas en 467 marcas) y las dos pasadas coinciden (κ 0,70), pero el lector marca el 71-74 % de las licitaciones sin recurso y no separa los pliegos anulados de los confirmados. El segundo juez se ejecutó con el mismo modelo que el primero, no con otro. Techo de cobertura del recorte medido antes de leer: 0,571. Informe de origen pliegos/piloto/INFORME_B1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Lotes a sociedades con cargos de dos apellidos iguales frente a cárteles y fiscalización fam1-lotes-hermanas-apellidos-etiquetas · Hechos registrales (BORME) · años 2012-2025 · medido el 22/10/2026	2.163	Cociente cárteles por lote: 0 lotes con el hecho frente a 0,79 esperados (O/E 0; IC 95 % 0-4,7): sin potenciay 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Lotes de cárteles sancionados por la CNMC (V2 y V3) y banco P6 de fiscalización (entidades-año con y sin hallazgo). n = 2.163 2.045 lotes de cártel evaluables y 118 entidades-año de P6 Métrica Cociente cárteles por lote: 0 lotes con el hecho frente a 0,79 esperados (O/E 0; IC 95 % 0-4,7): sin potencia AUC cárteles por celda: AUC 0,500 (IC 95 % 0,497-0,505); dejando un mercado fuera, 0,499-0,502: NULO AUC fiscalización P6: AUC 0,500; ninguna de las 118 entidades-año tiene el hecho: NULO Pre-registro (md5) `299af459f8bd589ad9157e8e3c0f5e1e` Qué mide Si el hecho anterior aparece más en lotes de cárteles sancionados (observado frente a esperado, por lote), en celdas órgano × cpv2 × año con cártel (AUC) y en entidades-año con hallazgo de fiscalización (P6). Coincidencia de apellidos: no implica parentesco ni irregularidad. Regla sellada AUC ≥ 0,65 con el límite inferior del IC > 0,55 (regla de X2); NULO si AUC ≤ 0,55. Por lote, separa si O/E ≥ 2 con el límite inferior > 1 Segunda implementación Misma base que fam1-lotes-hermanas-apellidos-hecho (0 diferencias en K y N). Nota La web no debe sugerir que compartir apellidos entre sociedades se asocia con cárteles o reparos. Sin potencia en el lote (se esperaba menos de 1); la etiqueta de cártel selecciona licitaciones con varios licitadores, así que un resultado al revés no se interpretaría. Informe de origen familias/FAM1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Coincidencias de apellidos entre adjudicatarias y concejales frente al azar, placebos y fiscalización fam1-apellidos-ayuntamiento-etiquetas · Hechos registrales (BORME) · años 2019-2023 · medido el 22/10/2026	124.481	Cociente frente al azar: 1.026 coincidencias frente a 1.093 esperadas con el INE, O/E 0,94 (IC 95 % 0,88-1,00); con las frecuencias del BORME, 1,08 (1,01-1,15)y 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Esperado por azar con las frecuencias de apellidos del INE por provincia (contraste con las del BORME), 20 ayuntamientos placebo de la misma provincia y tramo por municipio, banco P6 de fiscalización y lotes de cárteles sancionados. n = 124.481 adjudicatarias-municipio-año evaluables; 137 ayuntamientos-año de P6; 38 lotes de cártel Métrica Cociente frente al azar: 1.026 coincidencias frente a 1.093 esperadas con el INE, O/E 0,94 (IC 95 % 0,88-1,00); con las frecuencias del BORME, 1,08 (1,01-1,15) Cociente frente a ayuntamientos placebo: 1,24 (IC 95 % 1,12-1,38); sin las 85 sociedades con el propio concejal en su consejo (posterior), 1,06 (0,96-1,18) AUC fiscalización P6 (137 ayuntamientos-año, 92 con hallazgo): AUC 0,49 (IC 95 % 0,38-0,61): NULO Pre-registro (md5) `299af459f8bd589ad9157e8e3c0f5e1e` Qué mide Si las coincidencias de apellidos entre adjudicatarias y concejales del ayuntamiento que adjudica son más de las que da el azar (frecuencias de apellidos) y de las que se ven con ayuntamientos placebo, y si separan los ayuntamientos-año con hallazgo de fiscalización (P6). Coincidencia de apellidos: no implica parentesco ni irregularidad. Regla sellada más que el azar si O/E ≥ 1,5 con el límite inferior > 1; más que los comparables si el exceso frente a placebos ≥ 1,5 con el límite inferior > 1; AUC ≥ 0,65 con el límite inferior > 0,55 (regla de X2) Segunda implementación Coincide: pandas + pyarrow sin DuckDB, con la lectura de nombres, el fichero electoral y el modelo nulo reescritos; 0 diferencias en el enlace de los 114.972 pares de sociedades sancionadas y de control, en N y K de las 215.985 celdas de lotes y en O y E de los 12.335 municipios-año (1.026 de 1.026 coincidencias, las mismas). Nota Las coincidencias son las que predicen las frecuencias de apellidos. El único exceso, frente a los placebos, lo explican concejales en el consejo de sociedades municipales que adjudica su ayuntamiento, y desaparece sin ellas. Estable entre las dos mitades del mandato (Spearman 0,48; IC 95 % 0,42-0,54), lo que mide sobre todo la estructura de apellidos del municipio. Cárteles: 38 lotes, 0 con el hecho frente a 0,47 esperados, sin potencia. No hay base para un indicador público por municipio. Informe de origen familias/FAM1.md (carpeta de trabajo de las mediciones)
Cascada barata de lectura (Haiku como filtro), ensayo sobre PLACSP 2023 em2b-cascada-ensayo · Misma necesidad · años 2023-2024 · medido el 22/10/2026	683	Recuento C1: escala 317 de 318 (0 de 58 juzgadas SÍ fuera)y 2 más en el detalle	No pasa	No publicado
Verdad y n Las lecturas dobles ya validadas del piloto (PLACSP 2023) y sus jueces. n = 683 parejas releídas Métrica Recuento C1: escala 317 de 318 (0 de 58 juzgadas SÍ fuera) Recuento C2: descarta el 71,0 % de las demás (ponderado) Recuento C3: la etapa 0 conserva 188 de 318 parejas (59,1 %) y 99 de 99 series Lectura y jueces automáticos (modelos de lenguaje) Pre-registro (md5) `a803ca19233e712f290847a55a35e134` Qué mide Si un filtro determinista (etapa 0) y un modelo pequeño (etapa 1) pueden descartar parejas sin perder las de la misma necesidad, para leer Andalucía a menor coste. Regla sellada C1: escala ≥ 95 % de las 318 parejas de la misma necesidad y deja fuera ≤ 2 de las 58 juzgadas SÍ; C2: descarta ≥ 50 % de las demás; C3: la etapa 0 conserva ≥ 95 % de esas parejas y ≥ 97 % de sus series Nota No pasa por C3 (la etapa 0 con k = 5 pierde parejas de cadenas de control con muchas licitaciones de la misma necesidad, aunque conserva todas las series). La etapa 1 (Haiku) cumple C1 y C2. Informe de origen em2b_amplia/INFORME_BLOQUE2.md (carpeta de trabajo de las mediciones)

Qué dice cada columnaverdad y n, métrica (precisión, AUC, lift, κ, cociente), pre-registro, veredicto y publicación

Verdad y n: Contra qué se comparó (la etiqueta que no es nuestra) y cuántos casos entraron en la medida.
Métrica: Precisión: de los casos que el indicador o la lectura da por buenos, cuántos lo son según la verdad. AUC: la probabilidad de que un caso con la etiqueta quede por delante de uno sin ella (0,5 es el azar, 1 es perfecto). Lift: cuántas veces es más frecuente la etiqueta en lo señalado que en un grupo de comparación. κ (kappa de Cohen): acuerdo entre dos lecturas o dos jueces, descontado el que daría el azar. Cociente: cuántas veces es más frecuente algo en un grupo que en su comparación; 1 es la igualdad. Recoge la razón de odds (OR, entre casos y controles), observado entre esperado (O/E, frente a lo que daría el azar o un modelo) y la razón de proporciones (RR, como el test de Carril, donde más de 1 dice que el exceso bajo el límite está en las compras únicas). Concordancia y recuento: casos iguales a la fuente o que cumplen la regla. El intervalo es del 95 % cuando el informe lo da.
Pre-registro (md5): La huella del texto con las definiciones y la regla, sellado antes de medir. «Pendiente» si no consta ese sello. En una predicción sellada, debajo va también la huella del sobre con la predicción.
Veredicto: Pasa: cumple la regla sellada. No pasa: no la cumple (y se dice en qué). No confirmada: la regla escrita no se cumple, aunque una medida posterior apunte en el mismo sentido; hace falta sellarla y probarla con datos nuevos. Parado: una regla de parada sellada detuvo la medida antes de acabar. Sellada, pendiente: una predicción escrita y sellada antes de que exista su verdad (por ejemplo, antes de que se resuelva un expediente); se abre cuando llega y su resultado se publica sea cual sea.
Publicación: Publicado: está en la web («Dónde está» lleva a su explicación). En revisión, sin publicar: el cambio está preparado y revisándose, y todavía no se ve en la web. No publicado: no está en la web, por su veredicto o porque falta decidirlo.

Lo que no dice

Ninguna entrada es un juicio sobre un órgano: se mide si un indicador o una lectura describe bien lo que dice describir, nunca a quién. La precisión de las lecturas es la de jueces automáticos, no la de personas. Un veredicto «pasa» vale para los años y la fuente medidos: cada año o fuente nueva necesita su propia medida. Y el registro crece: cada medida nueva entra aquí con su resultado, salga como salga.