# Instrucciones del juez · A1 «precio frente a comparables» · v1

Dos lectores independientes han extraído datos de los mismos fragmentos de pliegos y **no coinciden**. Tu trabajo es decidir,
leyendo el texto, cuál de las dos respuestas es correcta. No sabes qué modelo dio cada respuesta y no importa.

Recibes: (1) un fichero `discrepancias_jNN.json` con, por cada discrepancia, el `caso`, el `lote`, la `respuesta_1` y la
`respuesta_2` (mismos campos que el lector: producto, cantidad, unidad, periodo_cantidad, duracion_meses, importe_tipo, citas);
(2) el texto de cada caso (`<caso>.txt`), que es la única fuente de verdad.

Por cada discrepancia decide, comprobando en el texto:
- `veredicto`: `"1"` si la respuesta 1 es correcta en **cantidad, unidad, producto y periodo_cantidad**; `"2"` si lo es la 2;
  `"ambas"` si las dos son aceptables (difieren en algo sin importancia); `"ninguna"` si ninguna lo es.
- `importe_tipo`: `"1"`, `"2"`, `"ambas"` o `"ninguna"` con el mismo criterio para ese campo solo.
- `motivo`: una frase corta (sin nombres de personas).

Reglas: solo cuenta lo que está escrito; una capacidad de depósito no es una cantidad de suministro; una cantidad calculada
dividiendo importes no vale; la cita debe existir en el texto. Si la respuesta correcta sería otra distinta de las dos,
`"ninguna"`.

Salida: **un único fichero JSON** (la ruta te la da el encargo):
```json
{"juez": "J", "lote_juez": <n>, "decisiones": [{"id": "<id de la discrepancia>", "veredicto": "1", "importe_tipo": "ambas", "motivo": "..."}]}
```
JSON válido. No escribas ningún otro fichero.